Постановление по делу № 5-425/2023 от 30.10.2023

УИД 39RS0002-01-2023-005819-06 Дело № 5-425/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Курташова И.Ю. при секретаре Еремеевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), являющегося студентом 1 курса очно-заочной формы обучения БГА РФ по специализации «судовождение», не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеющего инвалидности, хронических заболеваний, специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2023 года в 04-20 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/39, на ул. А. Суворова, 110А, в г. Калининграде, на перекрестке не уступил дорогу автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/77, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением согласился, подтвердил факт совершения им ДТП в указанные выше время, дату и месте при управлении указанным выше автомобилем, в результате которого автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/77, под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения правой боковой части кузова. По существу имевших место событий пояснил, что в указанный выше день он двигался по ул. Камской и на перекрестке с ул. А. Суворова, выезжая со второстепенной дороги, не убедившись в безопасности маневра, поздно увидел указанный автомобиль, двигавшийся по ул. А. Суворова, в связи с чем применение экстренного торможения не позволило ему избежать столкновения, в результате чего удар пришелся по касательной передним бампером его автомобиля в правую боковую часть кузова автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После произошедшего ДТП ему показалось, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжил движение, он, в свою очередь, растерялся и, не увидев повреждений на своем автомобиле, принял решение покинуть место происшествия. Прибыв по месту жительства, он обнаружил на переднем бампере своего транспортного средства повреждения. До настоящего времени ущерб от ДТП им не возмещен, с потерпевшей данный вопрос не обсуждал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 - владелец автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/77, пояснила, что в указанные выше время, дату и месте она управляла данным автомобилем, двигалась по ул. А. Суворова со стороны пгт Прибрежный в сторону Южного вокзала. Подъезжая к перекресту улиц А. Суворова и Камской, она увидела, как с ул. Камской на полосу дороги, по которой она двигалась, выезжает автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО1 В целях предотвращения столкновения она попыталась осуществить выезд на встречную полосу дороги, однако ДТП избежать не удалось. Удар пришелся в правую боковую часть ее автомобиля и являлся значительным, в результате которого ее автомобиль развернуло на 180 градусов. После столкновения автомобиль под управлением ФИО1 остановился и через несколько секунд покинул место ДТП. В результате происшествия ее транспортному средству были причинены повреждения правых дверей, правого порога, заднего правого крыла, а также иные повреждения, которые были обнаружены при производстве независимой экспертизы. До настоящего времени ущерб ФИО1 не возмещен. Заслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, является наличие дорожно-транспортного происшествия и факт участия в дорожно-транспортном происшествии водителя, место которого он оставил.

Наличие 25 августа 2023 года в 04-20 часов ДТП на ул. А. Суворова, 110А, в г. Калининграде, произошедшего при вышеустановленных судом обстоятельствах, и факта участия в нем ФИО1, оставившего место ДТП, кроме признательных показаний последнего также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 от 25 августа 2023 года следует, что в этот день, находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, от дежурной части получил сообщение о ДТП на ул. А. Суворова, 110А, в г. Калининграде. По прибытии на место было установлено, что предположительно автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>/39, совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>/77 под управлением ФИО2 и с места ДТП скрылся.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 25 августа 2023 года следует, что на ней зафиксировано направление движения автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/77, место удара. Согласно дополнительным сведениям о ДТП от 25 августа 2023 года в результате ДТП у автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/77, повреждены правые двери, правый порог, заднее правое крыло, у автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/39 - передний бампер. По факту оставления места ДТП автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/39, поставлен в розыск <ДАТА7>, что подтверждается карточкой АМТС, числящегося в розыске, с ориентировкой.

По факту ДТП у водителей указанных выше автомобилей, принимавших участие в ДТП, ФИО2 и ФИО1 должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области отобраны письменные объяснения от 25 августа 2023 года и 11 сентября 2023 года соответственно, которые, по сути, аналогичны изложенным в судебном заседании. В связи с оставлением ФИО1 места ДТП, произошедшего 25 августа 2023 года в 04-20 часов на ул. А. Суворова, 110А, в г. Калининграде при установленных судом обстоятельствах, участником которого он являлся, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 39 МР № 017303 от 18 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив и оценив указанные выше доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана совокупность приведенных выше доказательств по делу. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить положения ст.ст. 32.6 и 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья Курташова И.Ю.

УИД 39RS0002-01-2023-005819-06 Дело № 5-425/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

30 октября 2023 года г. Калининград

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Курташова И.Ю.