ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 11 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 17 апреля 2023 года в 10 час. 50 мин. по адресу: <...>, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством марки «SKODA», государственный регистрационный знак ..., с подложными государственными регистрационными Федеративной Республики Германии, не принадлежащие данному транспортному средству на основании выданного электронного ПТС РФ от 14.04.2023, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, отправил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что не сможет явиться в судебное заседание по причине нахождения его в длительной служебной зарубежной командировке, что подтверждается приложенными документами: приказом работодателя о командировке, служебное задание. Просил также не рассматривать данное дело в его отсутствие.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья, изучив ходатайство ФИО1, учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, с учетом сроков привлечения к административной ответственности, подпадает под категорию дел, подлежащих рассмотрению по существу, нахождение ФИО1 в служебной командировке не препятствовало ему воспользоваться своим правом и обеспечить явку защитника в судебное заседание, направить в адрес суда письменную позицию по делу, при таких обстоятельствах, оснований для непосредственного участия привлекаемого лица в судебном заседании мировой судья не усматривает, и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, оставив его ходатайство об отложении судебного заседания без удовлетворения.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом №77МР1432503 об административном правонарушении от 17.04.2023 года, в соответствии с которым ФИО1, 17 апреля 2023 года в 10 час. 50 мин. по адресу: <...>, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством марки «SKODA», государственный регистрационный знак ФРГ OPR04668, с подложными государственными регистрационными Федеративной Республики Германии, не принадлежащие данному транспортному средству на основании выданного электронного ПТС РФ от 14.04.2023;
- протоколом об изъятии вещей и документов № 77ВУ0064406 от 17.04.2023 года;
- фотоматериалом с изображением подложного государственного регистрационного знака;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО по г. Москве фио об обстоятельствам выявления административного правонарушения ФИО1;
- копией электронного ПТС от 14.04.2023;
- видеозаписью, согласно которой у ФИО1 были изъяты государственные регистрационные знаки;
- карточкой правонарушений водителя, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину ФИО1
Вышеуказанные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными и добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 11 вышеуказанных положений запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Таким образом, при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (выдававшимися на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками: транзитными знаками, которые были выданы на данное транспортное средство ранее в Федеративной Республике Германия, срок действия которых истек.
Вопреки позиции ФИО1, изложенной в письменных объяснениях относительно привлечения к административной ответственности, оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как факт того, что автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, так как знаки были выданы в установленном порядке на данное транспортное средство, срок их действия истек, ФИО1 оформил электронный паспорт транспортного средства в Российской Федерации, ФИО1 при должной степени осмотрительности имел возможность узнать о сроках действия иностранных транзитных знаков, а также об установленном сроке регистрации автомобиля, электронный паспорт транспортного средства имелся, при этом он был осведомлен, что ранее автомобиль в установленном порядке на регистрационный учет не ставился, регистрационные знаки на него в Российской Федерации не выдавались, однако требования закона не выполнил и следовал на автомобиле с ранее выданными на него знаками, срок действия которых истек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по данному делу об административном правонарушении не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу следует сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в органы ГИБДД.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.
Изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от 17.04.2023 два государственных регистрационных знака OPR04668 по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №164 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Боброва