УИД 51 MS0007-01-2025-008819-53 № 5-503/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2025 г.г. Мурманск, ул. С. Перовской, д. 25/26 27 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственности «АСМЕ» (юридический адрес: <...>) ОГРН <***>,

установил:

из протокола об административном правонарушении № <НОМЕР> в 00 часов 01 минуту по адресу: 183038, Мурманская область, <...>, юридическое лицо общества с ограниченной ответственности «АСМЕ» (далее - ООО «АСМЕ») не приняло меры по рассмотрению представления № <НОМЕР> административных правонарушениях. Указанное представление № 36 от <ДАТА> г. получено адресатом 29 июля 2025 г., однако не было исполнено в течение месяца со дня его получения, то есть до 31 августа 2025 г. Указанные действия юридического лица квалифицированы административным органом по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа - Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу (далее - ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель юридического лица ООО «АСМЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по адресу юридического лица, которое возвращено АО «Почта России» в связи с его неполучением. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Вместе с тем, из протокола по делу об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что <ДАТА> должностным лицом - старшим государственным инспектором ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО вынесено постановление № 35000007178 о привлечении юридического лица ООО «АСМЕ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. <ДАТА> г. должностным лицом - старшим государственным инспектором ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО директору юридического лица ООО «АСМЕ» - ФИО2 внесено представление о принятии мер по устранению нарушений требований пп. 3 п. 13 Приложения № 3 к приказу Минтранса России от 28 октября 2020 г. № 440 «об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания т контроля работы тахографов, установленные на транспортные средства», п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Данное представление направлено в адрес директора юридического лица ООО «АСМЕ» - ФИО2 и получено последним 29 июля 2025 г.В установленный срок в течение месяца со дня получения представления информация по его рассмотрению и принятых мерах в ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО не поступила. <ДАТА> должностным лицом ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО в отношении юридического лица ООО «АСМЕ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные лица. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующим должностным лицом постановления (представления) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших его совершению. Таким образом, субъектом вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо ООО «АСМЕ» не является, в связи с чем вывод должностного лица административного органа о наличии в деянии общества объективной стороны состава данного административного правонарушения нельзя признать обоснованным. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в частности одним из элементов которого является отнесение лица к субъекту административного правонарушения. Учитывая, что юридическое лицо ООО «АСМЕ» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственности «АСМЕ» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1