дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3>, около 16:44 час. на автодороге Р-217 Кавказ 87км. подъезд к <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомобилем «Лада Веста» г/н <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», повторно совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав при этом на полосу встречного движения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. (протокол <НОМЕР>). В судебное заседание, не смотря на своевременное уведомление, <ФИО2> не явился. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, - видео фиксацией правонарушения, - постановлением о привлечении к административной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, где он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административных штрафов в размере 5000 рублей. Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ). Учитывая личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что в отношении <ФИО2> необходимо применить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год. Копию постановления для исполнения направить начальнику ОГИБДД МВД России по Майкопскому району. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение в течении трех дней в ОГИБДД по месту проживания, либо сообщить об утери. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>