Дело № 4 - 142 / 2023 Протокол АП <НОМЕР>
УИД 44MS0046-01-2023-000746-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
п. Поназырево 13 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: <...>, административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 01.40 час. ФИО3, находясь на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), а именно сообщила о происшествии по факту семейного скандала в д. <АДРЕС> района, которое не нашло своего подтверждения. По указанному в материалах настоящего дела об административном правонарушении адресу места жительства ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка, полученная ФИО3 <ДАТА4> Расписка ФИО3 поступила в судебный участок до начала судебного заседания по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении. ФИО3 в судебное заседание в 10.00 час. <ДАТА5> не явилась. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с первым абзацем пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и провел судебное заседание в отсутствие ФИО3 Из содержания исследованного в судебном заседании объяснения от <ДАТА8> ФИО3 следует, что <ДАТА3> около 01.40 час., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в Поназыревском районе на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвела заведомо ложное сообщение в систему 112 о скандале в ее семье в д. <АДРЕС> района, чтобы прибывшие по этому сообщению сотрудники полиции доставили ее в п. Поназырево. Никакого семейного скандала не было. Никогда ранее в д. <АДРЕС> не была. О местонахождении этой деревни ей не известно. Родственников и знакомых в д. <АДРЕС> не имеет. (л.д.6) Анализ содержания изложенного выше объяснения ФИО3, а также собственноручно изложенного ею объяснения в разделе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.3) позволяет сделать вывод о признании ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.
Помимо признания, объяснения от <ДАТА8> ФИО3, заявления ФИО3 от <ДАТА9> (л.д.7), вина ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.3), выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.4), рапортом УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д.5), справкой на физическое лицо (л.д. 8-10), копией формы <НОМЕР> (л.д. 11), а также приобщенными к материалам настоящего дела об административном правонарушении в судебном заседании поступившими в судебный участок <ДАТА10> сопроводительным письмом начальника ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР>, рапортом УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА11>,
сопроводительным письмом врио начальника ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» от <ДАТА3> <НОМЕР>, сопроводительным письмом прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА12> <НОМЕР> Исуб-20330034-700-23/1642-20330034, постановлением о передаче сообщения о преступлении по территориальности УУП ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» от <ДАТА3>, указанием Начальника ОП «Шабалинское» <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский», рапортом УУП ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» от <ДАТА3>, уведомлением от <ДАТА3> <НОМЕР> 2802 врио начальника ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский». Перечисленные выше документы составлены по установленной форме, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий ФИО3 сведения, при их составлении нарушений требований КоАП РФ не допущено. В связи с изложенными обстоятельствами указанные выше документы являются допустимыми доказательствами. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено отсутствие оснований для вызова полиции и иных специализированных служб, поскольку каких-либо происшествий, относящихся к предметам ведения указанных органов, не было. Таким образом, оснований для вызова полиции не было. ФИО3 сознавала, что содержание сообщения, свидетельствующее о совершении в отношении нее административно-наказуемого деяния, безусловно повлечет проведение экстренной проверки, то есть выезд сотрудников полиции. ФИО3 не находилась в состоянии крайней необходимости, поскольку добраться до п. Поназырево она могла иным доступным способом, а не посредством совершения административного правонарушения. Местонахождение ФИО3, ее состояние, обстоятельства, в силу которых ФИО3 пребывала в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствуют о том, что для ее жизни и здоровья существовала угроза, предотвратить которую она могла единственным способом, то есть посредством совершения заведомо ложного вызова полиции, сообщением о не имевшем места семейном скандале в д. <АДРЕС> района. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что действия ФИО3 охватывались единым умыслом, были совершены ею <ДАТА3> в 01.40 час., когда ФИО3 находилась на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Поназыревском районе <АДРЕС> области.
В действиях ФИО3 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаются полное признание вины, состояние здоровья, наличие серьезного заболевания, то есть артрита стопы IV степени. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, условия жизни ее семьи, ее материальное положение, отношение ФИО3 к содеянному, наличие совокупности изложенных выше смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 19.13, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Назначить ФИО3 наказание по ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области. По истечению срока на обжалование копию квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней необходимо представить в судебный участок № 46 Шарьинского судебного района Костромской области. Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты административного штрафа.
Получатель: Департамент региональной безопасности Костромской области, начисление 0411724802309000000118076, расчетный счет <***>, л/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34536000, плательщик ФИО3, документ Паспорт гражданина РФ, 34 02 314974, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 19, КБК 84211601193010000140, сумма 1000.00.
Мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО2