2025-05-29 09:13:28 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении гражданина в отношении гражданина

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО3 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2025 в 15-46 часов ФИО3 находясь в помещении магазина «Монетка» расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно взял с прилавка: злако-фруктовый батончик «ФрутоНяня яблоко» 25гр, в количестве пять штук, фруктовый батончик «Агуша» 15 гр. в количестве одной штуки, спрятав товар под куртку, покинул помещение магазина не расплатившись, получив реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в общем размере 244,94 руб., при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ в действиях ФИО3 отсутствуют, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью. Законный представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2025; -письменные объяснения ФИО3 от 20.03.2025, в которых ФИО3 факт мелкого хищения чужого имущества путем кражи не отрицал; - заявление заместителя директора магазина «Монетка» <ФИО2> от 14.03.2025 о привлечении к ответственности неизвестного лица, который 18.02.2025 около 17:08 час. совершил хищения товара из помещения магазина ТС «Монетка» по адресу: <...>; - копию письменных объяснений заместителя директора магазина «Монетка» <ФИО2> от 14.03.2025 по факту мелкого хищению в магазине; - копию протокола осмотра места происшествия с фотоприложением от 14.03.2025; - справку об ущербе, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленные документы мировой судья признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Вся совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что 18.02.2025 в 15-46 часов ФИО3 находясь в помещении магазина «Монетка» расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно взял с прилавка: злако-фруктовый батончик «ФрутоНяня яблоко» 25гр, в количестве пять штук, фруктовый батончик «Агуша» 15 гр. в количестве одной штуки, спрятав товар под куртку, покинул помещение магазина не расплатившись, получив реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в общем размере 244,94 руб., при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание ФИО3 вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 05 суток. Срок административного наказания исчислять с 15-45 часов 21.03.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ФИО3, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно

Мировой судья В.П. Кронштапов