Решение по административному делу
Дело № 5-888/2023-5-3 Поступило 23.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...>, кабинет № 3 13.11.2023 г. Новосибирск Мировой судья 5-го судебного участка, исполняющий обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Сычева Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца НСО, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 630024, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 09 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знака <НОМЕР>, двигался по автодороге Тюмень<НОМЕР>Ханты<НОМЕР>Мансийск» на 586 км. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
ФИО2 извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает, просил строго не наказывать, рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.2 ст.25.1 К РФ об АП, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями закона, из которого видно, что права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2, разъяснялись, копию данного протокола он получил, замечаний не выразил; <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС, по обстоятельствам совершения административного правонарушения; <НОМЕР> схемой совершенного административного правонарушения, составленной инспектором ДПС в присутствии ФИО2, с которой последний был согласен;
<НОМЕР> другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Каких<НОМЕР>либо объективных данных, позволяющих сомневаться в их достоверности, суду не представлено. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Таким образом, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях <НОМЕР> выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 подвергался административному наказанию за однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение данного вида наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу<НОМЕР>исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты<НОМЕР>Мансийскому автономному округу <НОМЕР> Югре (УМВД России по ХМАО<НОМЕР>Югре), ИНН/КПП <НОМЕР>, счет получателя 401 028 102 453 700 000071, Банк получателя <НОМЕР> РКЦ Ханты<НОМЕР>Мансийск//УФК по Ханты<НОМЕР>Мансийскому автономному округу <НОМЕР> Югре г. Ханты<НОМЕР>Мансийск, БИК банка получателя <НОМЕР> 007 162 163, ОКТМО 71818000; КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.1-12.21, 12.22-12.32, 12.25-12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях», УИН <НОМЕР>, плательщик ФИО2. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Сычева Е.А. КОПИЯ ВЕРНА: Постановление вступило в законную силу «___»______________20____ Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20____ На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником не уплачен. Мировой судья Сычева Е.А<ФИО1>