Решение по административному делу

Дело № 3-462/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 ноября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска С.Г. Малева, рассмотрев (<...>/А-202) дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Контур», ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее административному наказанию не подвергавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «Контур» расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> и обязанного в соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предоставлять расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2022год, на бумажном носителе не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в электронном виде не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Фактически расчет в электронном виде за год представлен 30.01.2023г. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия. В силу п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, фактически ФИО1 предоставил расчет по страховым взносам за 2022 года в электронном виде 30.01.2023г., вместо установленного законодательством 25.01.2023г. Таким образом, при наличии признаков состава административного правонарушения по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ деяние ФИО1 не повлекло серьезных негативных последствий, и цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания.

Несмотря на то, что при применении ст. 2.9 КоАП РФ, нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым достигаются и реализуются все принципы административного наказания, справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952г. о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, незначительность пропуска срока предоставления отчетности, пришел к выводу, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, обществу и государству, в связи с чем, данное дело подлежит прекращению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по административному делу в отношении директора ООО « Контур» - ФИО1 по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: