Постановление по делу № 5-84/2025 от 07.05.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

УИД - 61МС0035-01-2025-000983-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего трех детей <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 52, кв. 98, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Виноградарь», ул. <АДРЕС>, д. 170/16, являющего индивидуальным предпринимателем «ИП <ФИО2>», ИНН <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА6> в 17 часов 08 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 1Б в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***> регион, совершая левый поворот, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3., пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что признает факт пересечения дорожной разметки 1.3. при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, раскаивается в содеянном. Просит учесть, что у него на иждивении трое малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид. Супруга не работает в связи с осуществлением ухода за больным ребенком. <ФИО2> нуждается в транспортном средстве в связи с разъездным характером работы, отдаленным местом жительства. Весь товар он развозит по клиентам сам. Он единственный кормилец в семье, имеет кредитные обязательства. Неуплаченных штрафов не имеет.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23107897 от <ДАТА6>, составленным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с участием <ФИО2> Согласно протоколу <ФИО2> <ДАТА6> в 17 часов 08 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 1Б в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***> регион, совершая левый поворот, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3., пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя <ФИО2> от <ДАТА7>, из которой следует, что водитель управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***> регион, совершая левый поворот, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3. Фототаблицей к ней.

Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Так в соответствии с диспозицией нормы части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по указанной квалификации подлежат действия водителей, которые нарушили требования ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии Пунктом 9.1(1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пп. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). На основании изученных доказательств по делу судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> в 17 часов 08 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 1Б в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***> регион, совершая левый поворот, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3., пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует ее действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает отношение <ФИО2> к содеянному, раскаяние, наличие на иждивении трех малолетних детей, один из которых инвалид, нуждаемость в транспортном средстве в связи с разъездным характером работы, наличие кредитных обязательств. Неуплаченных штрафов не имеет. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение <ФИО4> в срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 03625000 БИК <НОМЕР>, счет получателя платежа 03100643000000011800, кор./счет 40102810945370000010, Банк Южное ГУ Банка России// УФК Краснодарскому краю КБК 188 116 011 230 1000 11 40

УИН 18810461256030013084. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате назначенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> подпись <ФИО1>

Копия верна: