Дело об административном правонарушении №5-359/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не подвергавшейся административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 была вызвана в налоговый орган на <ДАТА4> к 14:00 ч. для дачи пояснений по вопросу выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими неуплату (неполную уплату) налогов. Однако в установленный срок ФИО2 не явилась, тем самым допустил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы. Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщиков выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, -и влечет наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА5>, ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области, действуя в рамках предоставленных полномочий, направила в адрес ООО «Штиль» по телекоммуникационным каналам связи уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6> о вызове налогоплательщика к <ДАТА4> к 14:00 ч. в кабинет <НОМЕР> для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности Общества. Данное уведомление было получено Обществом согласно извещению о получении электронного документа <ДАТА7> Однако, в назначенное время <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не явилась в налоговый орган, об уважительных причинах неявки налоговый орган не уведомила, иное лицо, уполномоченное представлять интересы ООО «Штиль» не направила, то свои бездействием оказала неповиновение законному требованию налогового органа. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства со стороны ФИО2 не представлено. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данный протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2 правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что она была надлежаще извещена о времени и месте составления протокола как по адресу местонахождения общества, так и по месту её жительства (уведомления от <ДАТА8> исх. номер <НОМЕР>).

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает обстоятельства, при котором совершено правонарушение, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт: <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области (Грязинский судебный участок), Отделение Липецк Банк России / УФК по <АДРЕС> области, номер счета: 40102810945370000039, БИК: 014206212, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 42606000, КБК: 03311601153010000140, назначение платежа: штраф ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, с/у <НОМЕР>, идентификатор начисления: 035566428000000000077814. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>