Дело № 1-4/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2023 г. г. Новосиль
Мировой судья судебного участка Новосильского района Орловской области Корнилов М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосильской межрайонной прокуроры Орловской области Чувашева А.Г.,
подсудимого ФИО8,
защитника - адвоката Юркова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 29.02.2023 и ордер <НОМЕР> от 31.10.2023, при ведении протокола секретарем Вавилиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании, в помещении судебного участка Новосильского района Орловской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах: <ФИО1> являясь младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области, имеющий специальное звание старший прапорщик внутренней службы, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> директора федеральной службы судебных приставов и <ФИО2> являющаяся младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области имеющая специальное звание младший лейтенанта внутренней службы, назначенная на указанную должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> директора федеральной службы судебных приставов, являясь должностными лицами органа принудительного исполнения, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Конституцией РФ, наделенными в установленном Федеральным законом РФ №328-ФЗ от 01.10.2019г. «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №328-ФЗ) порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, осуществляющих функции органа принудительного исполнения в установленном законом порядке в соответствии с Федеральный законом №328-ФЗ, действующие согласно должностной инструкции, в соответствии со ст.ст. 12, 13, которой <ФИО1> и <ФИО2> обязаны обеспечивать в судах общей юрисдикции (далее - судах), а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда и подразделений Управления; осуществлять пропускной режим в зданиях помещениях судов, и подразделений Управления с проверкой документов, удостоверяющих личность и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отделения для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. <ДАТА6>., более точное время следствием не установлено, <ФИО1> совместно с <ФИО2> находились на посту <НОМЕР> расположенного в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, куда пришел ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь в здании Новосильского районного суда, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, требовал пропустить его в здание суда, при этом на законные требования судебных приставов о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП. В ответ на законные требования сотрудников службы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам, Орловской области <ФИО3> и <ФИО2>, одетых в форменное обмундирование сотрудника службы судебных приставов, у ФИО8, несогласного с действиями сотрудников службы судебных приставов по составлению административного материала и пресечения его противоправных действий, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области, <ФИО3> и младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области <ФИО2>, в присутствии посторонних граждан - <ФИО4>, <ФИО5>, и <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, ФИО8 <ДАТА6> более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий, а также то, что перед ним сотрудники по обеспечению установленного порядка деятельности судов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому району Орловской области, младший судебный пристав <ФИО2> и <ФИО1> в форменном обмундировании сотрудника службы судебных приставов и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, связанных с исполнением <ФИО2> и <ФИО3> своих служебных обязанностей и пресечением противоправных действий ФИО8 в виду проникновения в здание суда в состоянии алкогольного опьянения и не предъявления документа удостоверяющего личность, с целью унижения их чести и профессионального достоинства, действуя против порядка управления, умышленно, стал публично оскорблять указанных лиц в присутствии посторонних граждан <ФИО4>, <ФИО5>, и <ФИО6> в грубой устной нецензурной форме с использованием ненормативной лексики, унизив честь и достоинство <ФИО3> и <ФИО2> тем самым причинив последним моральный вред. В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Юрков Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель Чувашев А. не возражал против проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями в которых просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО8 своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО8 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Считая, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО8 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО8 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 не судим (л.д. 117-119); по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130); не состоит на учете в БУЗ Орловской области «Новосильская ЦРБ» у врача психиатра-нарколога (л.д. 123); согласно рапорту-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новосильское» <ФИО7>, ФИО8 характеризуется удовлетворительно (л.д. 131).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает раскаяние и признанием им своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, с учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, именно указанное состояние ФИО8 повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и оказало существенное влияние на его поведение. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением ФИО8 наказания в виде штрафа. Гражданский иск в установленном законом порядке по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО8 взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Орловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, л/с <***> в УФК по Орловской области); казначейский счет 03100643000000015400; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> лицевой счет <***> УФК по Орловской области; к/с 40102810545370000046 Отделение Орел/УФК по Орловской области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 54701000; ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> УИН/УИП 0».
Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО8 взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосильский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, поданные другими лицами.
Мировой судья М.А.Корнилов