№ 5-1861/71/2023

УИД 24MS0071-01-2023-004547-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 14.11.2023 года)

14 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, ФИО1 (г.Красноярск, ул. А д.111 каб. 10), с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

согласно протокола об административном правонарушении от 03.10.2023 года, 18.06.2023 года в 07-30 час. в г. Красноярске ул. <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> года рождения причинил телесные повреждения ФИО3 <данные изъяты> года рождения, а именно хватала за волосы и один раз ударила головой об стену, от чего последняя испытала физическую боль, протокол составлен по признакам состава ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО2 разъяснены процессуальные права, заявлений и ходатайств не представлено, отводов не заявлено, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит ФИО3 извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении не признала, суду пояснила, что в день событий она приехала по звонку сына посидеть с внучкой. ФИО4 до этого два дня не ночевала дома, между ФИО3 и ее сыном начался бракоразводный процесс. С порога начался словесный конфликт, она невестке высказала свое мнение о безответственном отношении ФИО3 как матери, к ребенку, ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ответ ей начала грубить. Кроме словесного конфликта между ними ничего не происходило. Вину не признает, доводы ФИО3 о причине конфликта – угрозе ФИО2 забрать дочь, считает абсурдными. С ФИО3 не общается с 18.06.2023 года.

В подтверждение вины ФИО2 в материалы дела представлено: - заявление (зарегистрированное в КУСП 17036 от 18.06.2023 года) ФИО3 от 18.06.2023 года о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности, которая схватила ее за волосы и ударила головой об стену, причинив ей своими действиями физическую боль; - спецсообщение из КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» от 18.06.2023 года 21.14 час., - рапорт оперативного дежурного ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» о поступлении сообщения от гр. ФИО3 о том, что свекровь ФИО2 из-за неприязненных отношений 18.06.2023 года в 07.30 час. находясь по адресу: г.Красноярск. ул. <данные изъяты> в ходе словесного конфликта схватила ее за волосы и один раз ударила об стену, объяснения ФИО3 от 18.06.2023 года полученные ОУР ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» мл.лейтенантом полиции Г.В.А.; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» мл.лейтаненанта полиции В.А.Г.от 18.06.2023 года, зарегистрированный в КУС 13508 от 19.06.2023 года;- выписка из медицинской карты амбулаторного больного (форма27 ) от 18.06.2023 года; - направление на СМЭ от 18.06.2023 года; - постановление о назначении судебно–медицинской экспертизы от 02.08.2023 года; заключение эксперта №5572 от 04.08.2023 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные суду материалы вызывают обоснованные сомнения, что ФИО2 действительно своими действиями причинила ФИО3 физическую боль, поскольку данный факт ФИО2 отрицает, доказательств того, что именно ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО3 либо применила в ее отношении насилие, причинившее физическую боль в материалах дела отсутствуют.

Представленная в дело выписка из медицинской карты амбулаторного больного (форма27) от 18.06.2023 года выданная 20.37 час. КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» ФИО3 после обследования поступившей через приемное отделение с диагнозом – поверхностная травма головы с жалобами на головные боли и головокружение (со слов больной ударила головой об стену известная), где описан статус пациента: общее состояние удовлетворительное, не может являться доказательством причинения физической боли привлекаемым лицом потерпевшей, поскольку в описании статуса локализации указано, что точек приложения силы к голове на момент осмотра не выявлено, также как и по результатам проведенной компьютерной томографии головного мозга - структурных изменений головного мозга пациента ФИО3 после осмотра нейрохирургом не выявлено, как и ЗЧМТ.

По постановлению ст. УУП ОУУП и ДН ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 02.08.2023 года КГБУЗ «КОМПАНИЯ Б» проведена судебно – медицинская экспертиза 04.08.2023 года № 5572, в выводах которой указано на исследование акта медицинского обследования №4379 от 21.08.2023 года в ФИО3 был обнаружен кровоподтек на передней поверхности правого бедра, в средней части, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов), давностью 3-4 суток ко времени проведения обследования 21.06.2023 года.

Суд приходит к выводу о том, что показания ФИО3 данные сотруднику полиции 18.06.2023 года, противоречат показаниям в части объяснения обстоятельств нанесения ей удара ФИО2 сотруднику бюро судебно – медицинских экспертиз, а также в обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, заявлении о привлечении к ответственности ФИО2 и письменных объяснения представленных в материалах дела, а именно, ни в одном из перечисленных документов ФИО3 не указывает на факт получения ею удара правой ногой об кровать, как последствий действия ФИО2, которая ее толкнула, кроме объяснений данных ею врачу - эксперту при обследовании 21.06.2023 года, в том числе и в день события, после ее обращений в «КМКБСМП им. Н.С. Карповича». Последствий удара головой об стену, кроме заявления ФИО3 не установлено, в медицинских документах отсутствует также подтверждающая информация.

Следовательно, установить суду, при каких обстоятельствах ФИО3 получила повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого бедра, в средней части, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не представляется возможным.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все изученные в судебном заседании доказательства и изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать однозначный и достоверный вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Какие-либо прямые и бесспорные доказательства, неоспоримо подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, в судебном заседании не представлены, истребовать и получить дополнительные доказательства не представляется возможным, свидетели отсутствовали.

Таким образом, приведенная совокупность обстоятельств, позволяет сделать вывод, что с учетом ст. 1.5 КоАП РФ представленные доказательства объективно не подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава, вмененного ей правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с указанным, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО2 привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которые толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска через судебный участок №71 в Свердловском районе г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.А. Сургутская

Постановление вступило в законную силу ________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи для исполнения__________________________

Постановление вступило в законную силу _______________