2025-11-26 14:58:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-52-270/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО2 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя -

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> паспорт серии <...>, выдан <ДАТА4>, ИНН: <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Волгоградской области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3.

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО3 являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> 3 ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по неявке на заседание рабочей группы по противодействию нелегальной занятости - <ДАТА6> к 13:00 часам, на основании письменного уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА7>, которое направлено по телекоммуникационным каналам связи с ЭП, что подтверждается отметкой, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная корреспонденция, направленная в адрес ФИО3 возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО3, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает нежелание ФИО3 получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО3 заявлено не было.

Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, и влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе: вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении следует, что индивидуальный предприниматель ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3 не исполнил требование должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, а именно не исполнил требование должностного лица Федеральной налоговой службы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Волгоградской области по неявке в налоговый орган на заседание рабочей группы по противодействию нелегальной занятости - <ДАТА6> к 13:00 часам.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ составляет 90 дней.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях судье следует иметь ввиду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО2