Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-45/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Городец 04 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Копейкин А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 КоАП <АДРЕС> области, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: дер. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> (<АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 КоАП НО, в отношении ФИО2, из которых следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> (<АДРЕС>, громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой гр. ФИО3, а именно Закон Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечение тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая обстоятельства дела и требования ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 КоАП НО. В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП НО административным правонарушением признается совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в <ДАТА> мин. ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> (<АДРЕС>, громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой гр. ФИО3, а именно Закон Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечение тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в том числе заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2, справкой на физическое лицо. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.
В силу ст.ст. 2, 3, 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечение тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» установленные настоящим законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 3 настоящего закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных п. 3 и 4 ст.4 настоящего закона. К объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. Не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в ст. 3 настоящего Закона объектах, в определенные ст. 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). В соответствии со ст. 5 приведенного Закона совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях. Совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской областив течение 10 дней.
Мировой судья А.Б. Копейкин
Копия верна Мировой судья А.Б. Копейкин