УИД: 77MS0378-телефон-телефон-23

Дело № 5-799/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 378 адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении наименование организации юридический адрес: -*** ОГРН: ***, Дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: телефон,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах.

дата установлено, что наименование организации при эксплуатации территории, зданий, помещений, занимаемых наименование организации по адресу: адрес, г.адрес, адрес, зд. 3, допустило в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 37 Федерального Закона от дата №69-ФЗ «О пожарной безопасности», выразившееся в частичном невыполнении в установленный до дата срок предписания №2407/210-50/148-П/ПРО от дата, а именно: п. 1; 5; 7; 12; 29; 31; 32; 33; 34; 38, 39, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Генеральный директор наименование организации фио, защитник наименование организации фио в судебное заседание явились, пояснили, что вину в совершении административного правонарушения не признают, пояснили, что не согласны с актом рейдового осмотра №2508/210-50/153-В/АРО от дата, подавали жалобу на данный акт рейдового осмотра, решением ОНД и ПР по городскому адрес и адрес России по адрес от дата № ДОКНД/2510/25245 в удовлетворении жалобы было отказано, кроме того просили обратить внимание, что устранить нарушение по сигнализации и водоснабжению не могут, поскольку являются арендаторами здания, письменные пояснения были приобщены к материалам дела, в устной форме обращались в Мосводоканал о повышении давления воды, однако им отказали. Просили производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель главного государственного инспектора городского адрес по пожарному надзору – заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому адрес и адрес России по адрес фио, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил что дата был проведен внеплановый рейдовый осмотр в отношении наименование организации с целью проверки исполнения ранее выданного предписания. При проведении проверки присутствовал представитель юридического лица. В ходе проверки было установлено, что пункты 1,5,7,12,29,31,32,33,34,38,39 ранее выданного предписания не были исполнены в установленный срок, что явилось основанием для составления протокола по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Срок исполнения предписания был установлен изначально до дата, нарушения устранены не были, кроме того, согласно договору аренду были разграничены зоны эксплуатационной ответственности с собственника помещения на наименование организации.

Факт совершения юридическим лицом - наименование организации указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 208 от дата, согласно которому дата установлено, что наименование организации по адресу: адрес, г.адрес, адрес, зд. 3, допустило в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 37 Федерального Закона от дата №69-ФЗ «О пожарной безопасности», выразившееся в частичном невыполнении в установленный до дата срок предписания №2407/210-50/148-П/ПРО от дата, а именно: п. 1; 5; 7; 12; 29; 31; 32; 33; 34; 38, 39;

- предписанием должностного лица ОНД и ПР по городскому адрес и адрес России по адрес №№2407/210-50/148-П/ПРО от дата по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому наименование организации предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в срок до по адресу: адрес, г.адрес, адрес, зд. 3;

- актом проверки органом государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя, согласно которому выявлены нарушения пожарной безопасности;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Из исследованных материалов дела усматривается, что показания свидетеля фио, полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении, последовательны и непротиворечивы, кроме того, они подтверждаются и иными доказательствами, указанными выше.

Статьей 16 Федерального закона от дата N 69-ФЗ (ред. от дата) "О пожарной безопасности" предусмотрено, что к полномочиям федеральных органов государственной власти в области пожарной безопасности относится, в том числе организация и проведение федерального государственного пожарного надзора.

Право должностных лиц органов государственного пожарного надзора выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты предусмотрено положениями ст. 6 Федерального закона от дата N 69-ФЗ (ред. от дата) "О пожарной безопасности".

Круг лиц, ответственных за нарушение требований пожарной безопасности, раскрыт в ст. 38 Федерального закона от дата N 69-ФЗ (ред. от дата) "О пожарной безопасности", согласно которой ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут в частности собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от дата N 69-ФЗ (ред. от дата) "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Доводы генерального директора наименование организации фио, защитника наименование организации фио о невозможности исполнения в полном объеме предписания, поскольку они являются арендаторами здания, судом во внимание не принимаются в силу следующих обстоятельств.

Обязательным условием привлечения к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ является законность предписания, которая предполагает выдачу его уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной ему компетенции, наличие в предписании подробного описания нарушений установленных правил и норм, а также указания на нарушенные нормы права, позволяющие считать данное предписание исполнимым.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку оно исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

В данном случае, предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в предписании указаны нарушения, которые необходимо было устранить к установленном сроку, при этом факт невозможности исполнения предписания объективно ничем не подтвержден, однако требования не были выполнены к указанному в предписании сроку.

Следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у наименование организации имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях юридического лица.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина юридического лица – наименование организации в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.12 ст.19.5, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007993782503093, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0799/378/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.12 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 378 тел.: телефон.

Разъяснить наименование организации, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 378 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Пресненский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио