КОПИЯДело № 1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 10 ноября 2023 года ст. Ленинградская Мировой судья судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Поладова Ю.В., с участием секретаря Новожиловой Е.А., государственного обвинителя Загорулько М.О., подсудимого ФИО5,потерпевшего <ФИО1>, адвоката Доброштан А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту -УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 года в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час. 43 мин., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Ленинградской <АДРЕС> края, в ходе возникшего конфликта с <ФИО3>, держа в руке металлический баллонный ключ, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!». Действия ФИО5 при наличии объективных обстоятельств <ФИО1> воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО4> был зол, агрессивен и в подтверждение своих слов, сократив между ними расстояние, умышленно нанес удар металлическим баллонным ключом в теменную область <ФИО1> Ш.М.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 23.09.2023 года в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час. 43 мин., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Ленинградской <АДРЕС> края, взял в руку металлический баллонный ключ, которым умышленно нанес удар в теменную область <ФИО1> Ш.М., причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области (с наложением швов), которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.

Потерпевший <ФИО1>, также просил суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что он примирился с подсудимым и вред заглажен полностью. Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело прекратить. Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению. Как следует из материалов уголовного дела ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести впервые, однако впоследствии примирился с потерпевшим, извинился перед ним, добровольно и полностью загладил причиненный моральный вред. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному, не судим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить. Согласно ст. 25 Уголовно процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В данном случае условия, при которых ФИО5 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО5 <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: металлический баллонный ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинградскому району - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд через мирового судью судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края в срок 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ю.В. Поладова копия верна: мировой судья Ю.В. Поладова секретарь с/з Е.А. Новожилова Справка Постановление вступило в законную силу «_____»____________ 2023 года Мировой судья Ю.В.Поладова