Дело №5-653/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 31 октября 2023 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении ФИО1, ______ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

материал об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 30.10.2023 в 16 час. 15 мин. ФИО1 находился в общественном месте: возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. Инты, Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 указал, что с правонарушением не согласен, не отрицал, что употреблял спиртное, однако не шатался, общественный порядок не нарушал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. Согласно рапорту сотрудника ОМВД России по г. Инте ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,57 и 0,565 мг/л., двигательная сфера смазана, походка пошатывающаяся при поворотах, одежда повседневная. Принимая решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства. В протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции не приведены характеристики состояния опьянения ФИО1, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Указание в протоколе на появление ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткую походку, не внятную речь, с резким запахом алкоголя изо рта, без конкретизации его соответствующих действий, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Объективных доказательств того, что ФИО1 нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат. Незначительное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе так же свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд считает, что оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.И. Третьяков

Копия верна Р.И. Третьяков