Решение по административному делу
Дело №5-520/2023 УИД:32MS 0073-01-2023-003004-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г.Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области ФИО1 (241037, <...>), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №73 Брянского судебного района Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 Как усматривается из протокола 47 ЮН №230313 об административном правонарушении от 11 июля 2023 года основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является неоплата в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 3000 руб. Из протокола следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 года, и основанными на положениях Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратить протокол 47 ЮН №230313 об административном правонарушении от 11 июля 2023 года в отношении ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол 47 ЮН №230313 об административном правонарушении от 11 июля 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 - возвратить в Главное управление внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области Управление Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения Отдельный батальон ДПС №2 ГИБДД.
Мировой судья Е.А.<ФИО>