Дело № 5-126-49/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 23 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Елена Ивановна, (адрес: ул.Ленинская, д.80 р.п.Елань Волгоградская область, 403732), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2>, <...>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. Победы, д.1, п. Большевик, Еланского района, Волгоградской области, фактически проживающего по адресу: ул. Набережная, д.10, п. Большевик, Еланского района, Волгоградской области, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <...> выдан 21.05.2019 года ОВМ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
21.01.2026 года в 21 час 25 минут ФИО2, управлял автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Набережная, около дома 5 в п. Большевик, Еланского района, Волгоградской области, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и в 22 часа 04 минуты 21.01.2026 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту, 22.01.2026 года в 17 часов 45 минут ИДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Еланскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что права управления транспортными средствами на автомобиль он никогда не имел, а на трактор был лишен и сдал его ФИО4 давно, обратно не забирал. 21.06.2025 примерно в 21 час 25 минут он ехал на машине домой и был остановлен сотрудниками ГАИ. . он сознался им, что находится в состоянии опьянения ему был предложено пройти освидетельствование от прохождения которого он отказался и на него был составлен протокол, от прохождения медицинского освидетельствования он тоже отказался. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно п. 2 Правил освидетельствования, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», вступившим в законную силу 01.03.2023 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Исходя из п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Судом установлено, что 21.01.2026 года в 21 час 25 минут ФИО2, управлял автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, на ул. Набережная, около дома 5 в п. Большевик, Еланского района, Волгоградской области, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и в 22 часа 04 минуты 21.01.2026 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>, будучи предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что в ходе патрулирования дороги было остановлено транспортное средство ВАЗ 2106, под управлением ФИО2, от которого исходил запах алкоголя изо рта ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте или проехать на медицинское освидетельствование в ЦРБ, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. В ходе проверке было установлено, что ранее был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и водительское удостоверение на трактор после его сдачи не получал. Прав на управление автомобилем не имеет. Проверкап проводилась 22.0.2026, потому что база не работал а и протокол был составлен по ст. 12.26 ч. 2 22.01.2026. Перед отстранением водителя от права управления транспортным средовом и составлением административного протокола ему были разъяснены его права. Все было зафиксировано на видеорегистратор. Транспортное средство было передан на спец.стоянку. Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность, помимо данных в судебном заседании признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 054102 от 22.01.2026 года, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 452556 от 21.01.2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ № 017060 от 21.01.2026 года, согласно которому ФИО2 отказался в прохождении медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении 34 ДС №037287 от 22.01.2026 года, согласно которого ФИО2 доставлен в ОМВД России по Еланскому району 22.01.2026 в 18 часов 10 минут в ОМВД Россиии по Еланскому району; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №032898 от 22.01.2026 года; протоколом об административном задержании №8 от 22.01.2026 года; актом медицинского освидетельствования, подвергнутого административному аресту №8 от 22.01.2026 года, согласно которого медицинские показания для оказания помощи в стационарных условиях отсутствуют; рапортом ИДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Еланскому району ФИО3; карточкой правонарушения на имя ФИО5; карточкой учета транспортного средства, принадлежащего ФИО2; справкой врио начальника ОГАИ, согласно которой ФИО2,<НОМЕР>, по данным ФИС ГАИ-М России привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 21.09.2015 к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишению прав на 18 месяцев, 25.05.2022 по окончанию лишения условия возврата удостоверения возврата не выполнил. По ч.ч.2,4,6 статьи 264, либо статьи 264.1 УК РФ не судим. По состоянию на 21.01.2026 года в действиях водителя ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют; сведениями по лицу и видеозаписью. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемыми КоАП РФ. Возражений от ФИО2 на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало. Тем фактом, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям подпункта «а» пункта 8 Правил освидетельствования. Таким образом, при рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО2, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 34 МВ № 017060 от 21.01.2026 года, в котором имеются соответствующие записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2, зафиксированные видеозаписью патрульного автомобиля. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья признает, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат, судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания не установлено. В соответствии со статьей 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отдел полиции в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 10 минут 22 января 2026 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.И.Лапина