Решение по делу № 1-16/2025 от 29.05.2025 | Судебный участок № 193 Приморско-Ахтарского района

2025-07-28 23:20:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025 УИД 23МS0193-01-2025-001045-55 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Приморско-Ахтарск 29 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ЯстребовойД.А.,

подсудимого ФИО9 <ФИО1>,

защитника - адвоката Всяких Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Харсеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по

адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биоресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста.

ФИО9 15 апреля 2025 года приблизительно в 06 часов 00 минут находился по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с использованием орудия лова - лесковой сети типа «паук», в межлиманном соединении между лиманом «<АДРЕС>.

15 апреля 2025 года приблизительно в 06 часов 25 минут ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с использованием орудия лова - лесковой сети типа «паук», прибыл на железнодорожный мост, расположенный в начале улицы <АДРЕС>, Краснодарского края приблизительно в точке с географическими координатами 45.947387 Северной широты (N) 38.109832' Восточной долготы (Е), с целью осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст. 43.1 Федерального закона № 166 - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1 г. Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ 12.03.2020 года № 57719, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском рыболовстве с применением сетей всех типов, ФИО9 15 апреля 2025 года примерно в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 15 минут, находясь на железнодорожном мосту, расположенном в <АДРЕС> приблизительно в точке с географическими координатами 45.947387 Северной широты (N) 38.109832' Восточной долготы (Е), используя запрещенное орудие лова - лесковую сеть типа «паук», путем неоднократного его забрасывания в воду межлиманного соединения между лиманом <АДРЕС>, которое в соответствии с п. «б» ст. 46.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1 г.Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» и зарегистрированном в Минюсте РФ 12.03.2020 года №57719, является запретным для добычи всех видов водных биоресурсов, а так же являющемся, согласно справке №82 от 15.04.2025 года, поступившей от главного специалиста лаборатории рыб Азовского моря Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») <ФИО2>, по состоянию на 15 апреля 2025 г. миграционным путём к местам нереста для водных биологических ресурсов видов азовский пузанок, выловил рыбу пород азовский пузанок в количестве 24 особей, причинив тем самым на основании такс, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321, ущерб государству 32880 рублей.

В этот же день - 15 апреля 2025 года приблизительно в 07 часов 15 минут, во время осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы), с использованием орудия лова - лесковой сети типа «паук», в межлиманном соединении между лиманом <АДРЕС>, ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, с поличным. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО9, данных им в стадии дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 15 апреля 2025 года утром около 06 часов 00 минут он находился дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на осуществление лова рыбы при помощи лесковой сети типа «паук» в <АДРЕС>. После чего он в этот же день дома по вышеуказанному адресу, взял орудие лова лесковую сеть типа «паук» и пластиковое ведро, выйдя с ними из дома, он направился пешком на железнодорожный мост, расположенный <АДРЕС>.

Позже, в этот же день, он примерно около 06 часов 25 минут пришел на <АДРЕС>, где в этот же время сразу же прошел на железнодорожный мост, расположенный в начале <АДРЕС>, разложив орудие лова лесковую сеть типа «паук». После чего в этот же день, примерно в 06 часов 30 минут, он путем неоднократного забрасывания лесковой сети типа «паук» в воду <АДРЕС>, вылавливал рыбу породы азовский пузанок, которую складывал в ведро.

В этот же день, примерно в 07 часов 15 минут, когда он продолжал осуществлять вылов рыбы при использовании лесковой сети типа «паук», к нему подошли граждане, которые представились сотрудниками полиции и пояснили ему, что они наблюдали, как он занимался незаконным ловом рыбы орудием лова лесковой сетью типа «паук».

Затем в этот же день его сотрудники полиции вместе с лесковой сетью типа «паук» и ведром с рыбой породы азовский пузанок доставили на территорию ВАНВХ, расположенная на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <АДРЕС>, для того, чтобы в отношении него оформить материал за незаконный лов рыбу с использование лесковой сети типа «паук».

Так же в этот же день на территорию ВАНВХ прибыл еще один сотрудник полиции и инспектор рыбинспекции. После чего в этот же день в его и в присутствии инспектора рыбинспекции, сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия на территории ВАНВХ, расположенной на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <АДРЕС>, были осмотрены лесковая сеть типа «паук», выполненная из лесковой сети, имеющей размеры 185х185 см и ячея 18 мм, четырех пластиковых прутьев размером 150 см каждая, крестовины к которой привязана веревка длиной 13 см. При осмотре пластикового ведра на нем имелись следы водной растительности и чешуи рыбы. При осмотре рыбы породы азовский пузанок ее количество при пересчете составило 24 особи.

Так же в ходе осмотра места происшествия государственный инспектор Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР осмотрел вышеуказанную рыбу и всем пояснил, что всех экземплярах рыбы имеются следы объячеивания от сетей.

После произведенного осмотра орудие лова лесковая сеть типа «паук» была изъята и опечатана бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так же были изъяты рыба породы азовский пузанок, в количестве 24 особи, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так же было изъято пластиковое ведро, которое было опечатано бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Он сотрудникам полиции пояснил, что он 15 апреля 2025 года при помощи орудия лова лесковой сети типа «паук» с железнодорожного моста в х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> выловил рыбу породы азовский пузанок, в количестве 24 особи.

Затем в этот же день он вместе с сотрудником полиции проехал к вышеуказанному железнодорожному мосту, где указал место, откуда он производил вылов на лесковую сеть типа «паук», и на данном месте он видел, что сотрудник полиции отбил точку с географическими координатами. Доказательствами вины подсудимого ФИО9 являются показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 15 апреля 2025 года им совместно с заместителем командира взвода ОРППСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, инспектором ОРППСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> в рамках проведения рейдовых мероприятий по охране водных биоресурсов, на железнодорожном мосту х. <АДРЕС> района был в 07 часов 15 минут замечен неустановленный мужчина, который, используя орудия лова лесковую сеть типа «паук» в межлиманном соединения лиманов «Карлык» и «Ахтарский» <АДРЕС> района, осуществлял вылов рыбы породы азовский пузанок, которую складывал в пластиковое ведро. После чего, они подошли к данному мужчине, которого задержали. Затем они данному мужчине представились и пояснили ему, что запрещенным орудием лова осуществляет незаконный лов рыбы породы азовский пузанок. При этом данный мужчина представился, и им оказался ФИО9. Для составления материала проверки по факту незаконного вылова рыбы ФИО9 доставили на территорию ВАНВХ, расположенную на расстоянии 2,5 км в южном направлении от г. <АДРЕС> края. При этом УУП ОУУП и ПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> о выявлении незаконного вылова вышеуказанной рыбы сообщил в дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и для производства осмотра места происшествия к ним был направлен дознаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так же в этот же день они пригласили в качестве специалиста государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР <ФИО6>, у которого имеется ихтиологическое образование.

После того, как к ним на вышеуказанную территорию ВАНВХ в этот же день прибыли дознаватель и государственный инспектор Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО6>, дознаватель в присутствии его, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО9 начал производить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия на территории ВАНВХ, расположенной на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <АДРЕС>, были осмотрены лесковая сеть типа «паук», выполненная из лесковой сети имеющей размеры 185х185 см и ячея 18 мм, четырех пластиковых прутьев размером 150 см каждая, крестовины к которой привязана веревка длиной 13 см. При осмотре пластикового ведра на нем имелись следы водной растительности и чешуи рыбы. При осмотре рыбы породы азовский пузанок ее количество при пересчете составило 24 особи.

Так же в ходе осмотра места происшествия государственный инспектор Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО6> осмотрел вышеуказанную рыбу, и всем пояснил, что всех экземплярах рыбы имеются следы объячеивания от сетей.

После произведенного осмотра орудие лова лесковая сеть типа «паук» была изъята и опечатана бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так же была изъята рыба породы азовский пузанок, в количестве 24 особи, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так же было изъято пластиковое ведро, которое было опечатано бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ФИО9 им всем пояснил, что он 15 апреля 2025 года при помощи орудия лова лесковой сети типа «паук» с железнодорожного моста в х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> выловил рыбу породы азовский пузанок, в количестве 24 особи.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 15 апреля 2025 года им совместно с заместителем командира ОРППСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, инспектором ОРППСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> и УУП ОУУП и ПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> в рамках проведения рейдовых мероприятий по охране водных биоресурсов, на железнодорожном мосту х<АДРЕС> был в 07 часов 15 минут замечен неустановленный мужчина, который, используя орудия лова лесковую сеть типа «паук» в межлиманном соединения лиманов «Карлык» и «Ахтарский» <АДРЕС> района, осуществлял вылов рыбы породы азовский пузанок, которую складывал в пластиковое ведро. После чего они подошли к данному мужчине, которого задержали. Затем они данному мужчине представились и пояснили ему, что запрещенным орудием лова осуществляет незаконный лов рыбы породы азовский пузанок. При этом данный мужчина представился, им и им оказался ФИО9.

Для составления материала проверки по факту незаконного вылова рыбы они ФИО9 доставили на территорию ВАНВХ, расположенную на расстоянии 2,5 км в южном направлении от г. <АДРЕС> края. При этом УУП ОУУП и ПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> о выявлении незаконного вылова вышеуказанной рыбы сообщил в дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и для производства осмотра места происшествия к ним был направлен дознаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Так же в этот же день они пригласили в качестве специалиста государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО6>, у которого имеется ихтиологическое образование.

После того, как к ним на вышеуказанную территорию ВАНВХ в этот же день прибыли дознаватель и государственный инспектор Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО6>,дознаватель в присутствии его, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО9 начал производить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия на территории ВАНВХ, расположенной на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <АДРЕС> были осмотрены лесковая сеть типа «паук», выполненная из лесковой сети, имеющей размеры 185х185 см и ячея 18 мм, четырех пластиковых прутьев размером 150 см каждая, крестовины к которой привязана веревка длиной 13 см. При осмотре пластикового ведра на нем имелись следы водной растительности и чешуи рыбы. При осмотре рыбы породы азовский пузанок ее количество при пересчете составило 24 особи.

Так же в ходе осмотра места происшествия государственный инспектор Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО6> осмотрел вышеуказанную рыбу и всем пояснил, что на всех экземплярах рыбы имеются следы объячеивания от сетей.

ФИО9 им всем пояснил, что он 15 апреля 2025 года при помощи орудия лова лесковой сети типа «паук» с железнодорожного моста в х<АДРЕС> выловил рыбу породы азовский пузанок, в количестве 24 особи.

Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 15 апреля 2025 года им совместно с заместителем командира ОРППСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, заместителем командира взвода <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и УУП ОУУП и ПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> в рамках проведения рейдовых мероприятий по охране водных биоресурсов, на железнодорожном мосту <АДРЕС> был в 07 часов 15 минут замечен неустановленный мужчина, который, используя орудия лова лесковую сеть типа «паук», <АДРЕС> осуществлял вылов рыбы породы азовский пузанок, которую складывал в пластиковое ведро. После чего, они подошли к данному мужчине, которого задержали. Затем они данному мужчине представились и пояснили ему, что запрещенным орудием лова осуществляет незаконный лов рыбы породы азовский пузанок. При этом данный мужчина представился, и им оказался ФИО9 <ФИО1>.

Для составления материала проверки по факту незаконного вылова рыбы, они ФИО9 доставили на территорию ВАНВХ, расположенную на расстоянии 2,5 км в южном направлении от г. <АДРЕС> края. При этом УУП ОУУП и ПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> о выявлении незаконного вылова вышеуказанной рыбы сообщил в дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и для производства осмотра места происшествия к ним был направлен дознаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Также в этот день они пригласили в качестве специалиста государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО6>, у которого имеется ихтиологическое образование.

После произведенного осмотра орудие лова лесковая сеть типа «паук», было изъято и опечатано бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так же были изъяты рыба породы азовский пузанок, в количестве 24 особи, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так же было изъято пластиковое ведро, которое было опечатано бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ФИО9 им всем пояснил, что он 15 апреля 2025 года при помощи орудия лова лесковой сети типа «паук» с железнодорожного моста в х<АДРЕС> в межлиманном соединении лиманов «Карлык» и «Ахтарский» <АДРЕС> района выловил рыбу породы азовский пузанок, в количестве 24 особи.

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает в должности государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР. У него имеется ихтиологическое образование, стаж работы в данной отрасли более 10 лет.

15 апреля 2025 года его сотрудники полиции пригласили в качестве специалиста, так как у него имеется ихтиологическое образование, для проведения осмотра места происшествия, на территорию ВАВНХ, расположенную на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <АДРЕС>, куда, как ему сообщил сотрудник полиции, был доставлен ФИО9, который осуществил незаконный вылов рыбы в <АДРЕС>, с использованием орудия лова лесковой сети типа «паук».

В этот же день, когда он прибыл на территорию ВАНВХ, расположенную по вышеуказанному месту расположения, где он увидел, что кроме сотрудников полиции, находился неизвестный ему гражданин, который представился ФИО10. Так же он увидел, что на данной территории находились орудие лова лесковая сеть типа «паук» и пластиковое ведро с рыбой породы азовский пузанок. После чего дознаватель в присутствии его, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО7> и ФИО9 начал производить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия на территории ВАНВХ, расположенной на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <АДРЕС>, были осмотрены лесковая сеть типа «паук», выполненная из лесковой сети имеющей размеры 185х185 см и ячея 18 мм, четырех пластиковых прутьев размером 150 см каждая, крестовины к которой привязана веревка длиной 13 см. Ппри осмотре пластикового ведра на нем имелись следы водной растительности и чешуи рыбы. При осмотре рыбы породы азовский пузанок ее количество при пересчете составило 24 особи.

Так же в ходе осмотра места происшествия он осмотрел вышеуказанную рыбу и всем пояснил, что всех экземплярах рыбы имеются следы объячеивания от сетей.

ФИО9 всем пояснил, что он 15 апреля 2025 года при помощи орудия лова лесковой сети типа «паук» с железнодорожного моста в х<АДРЕС>, в <АДРЕС> выловил рыбу породы азовский пузанок, в количестве 24 особи.

Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что 15 апреля 2025 года им совместно с заместителем командира <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, заместителем командира взвода <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> в рамках проведения рейдовых мероприятий по охране водных биоресурсов, на железнодорожном мосту <АДРЕС> был в 07 часов 15 минут замечен неустановленный мужчина, который, используя орудия лова лесковую сеть типа «паук» <АДРЕС> осуществлял вылов рыбы породы азовский пузанок, которую складывал в пластиковое ведро. После чего, они подошли к данному мужчине, которого задержали. Затем они данному мужчине представились и пояснили ему, что запрещенным орудием лова осуществляет незаконный лов рыбы породы азовский пузанок. При этом данный мужчина представился, им оказался ФИО9 <ФИО1>.

Для составления материала проверки по факту незаконного вылова рыбы, они ФИО9 доставили на территорию ВАНВХ, расположенную на расстоянии 2,5 км в южном направлении от г. <АДРЕС> края. При этом он о выявлении незаконного вылова вышеуказанной рыбы сообщил в дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и для производства осмотра места происшествия к ним был направлен дознаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После того, как к ним на вышеуказанную территорию ВАНВХ, в этот же день прибыли дознаватель и государственный инспектор Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО6>, дознаватель в присутствии его, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3> и ФИО9 начал производить осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия на территории ВАНВХ, расположенной на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <АДРЕС>, были осмотрены лесковая сеть типа «паук», выполненная из лесковой сети, имеющей размеры 185х185 см и ячея 18 мм, четырех пластиковых прутьев размером 150 см каждая, крестовины, к которой привязана веревка длиной 13 см. При осмотре пластикового ведра на нем имелись следы водной растительности и чешуи рыбы. При осмотре рыбы породы азовский пузанок ее количество при пересчете составило 24 особи.

Так же в ходе осмотра места происшествия государственный инспектор Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <ФИО6> осмотрел вышеуказанную рыбу и всем пояснил, что всех экземплярах рыбы имеются следы объячеивания от сетей.

ФИО9 им всем пояснил, что он 15 апреля 2025 года при помощи орудия лова лесковой сети типа «паук» с железнодорожного моста в х<АДРЕС> в <АДРЕС> выловил рыбу породы азовский пузанок, в количестве 24 особи.

Вина ФИО9 подтверждается исследованными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.04.2025 (л.д. 7 ), в котором <ФИО7> сообщил о признаках преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, в действиях ФИО9; протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025 (л.д. 9-12), в ходе которого осмотрено место совершения преступления, изъяты орудие лова лесковая сеть типа «паук», пластиковое ведро и рыба породы азовский пузанок, в количестве 24 особи; протоколом осмотра предметов (л.д. 14-15), в ходе которого осмотрены орудия лова и рыба пород азовский пузанок, в количестве 24 особи; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.17-18), согласно которому признаны и приобщены к материалам дела: орудие лова лесковая сеть типа «паук», пластиковое ведро и рыба породы азовский пузанок, в количестве 24 особи; административным материалом, поступившим из <АДРЕС> инспекции госконтроля, надзора и охраны (л.д. 34-42), в котором имеются сведения о причинении ФИО9 ущерба в размере 32 880 рублей; актом осмотра рыбы от 15.04.2025 (л.д. 39), в ходе которого была осмотрена рыба-пузанок в количестве 24 особей, со следами объячеивания от сетей лесковых.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по признаку незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), когда это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

У суда нет сомнений о вменяемости подсудимого ФИО9, так как на учёте у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО9 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ст.64,73 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.1,2, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>: лесковую сеть типа «паук», пластиковое ведро следует уничтожить, рыбу породы азовский пузанок, в количестве 24 особи, необходимо изъять из незаконного владения и передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего распоряжения.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> лесковую сеть типа «паук», пластиковое ведро- уничтожить, рыбу породы азовский пузанок, в количестве 24 особей, изъять из незаконного владения и передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному ФИО9, что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Трунова