КОПИЯ

Дело № 5-3-902/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В., действующий на основании распоряжения и.о. председателя Надымского городского суда ЯНАО Тренихиной Т.В. № 05 от 30 июня 2025 года,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ...

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1¹ КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...

установил:

07.05.2025 года в 19.00 часов ФИО1, находясь по адресу: ... в ходе словесного конфликта, нанес два удара кулаком в область левого глаза ... причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой окологлазничной области. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1, не оспаривая дату, время, место правонарушения, вину не признал. Указал, что ударил ... рукой по щеке, поскольку она его об этом попросила. Добавил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, событие помнит плохо.

Потерпевшая ... показала, что ФИО1 в ходе словесного конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей два удара кулаком в область левого глаза, причинив физическую боль. Причиной послужила ее попытка покинуть квартиру с целью избежать продолжения конфликта, бить его не просила. ФИО1 принес извинения, но потерпевшая их не приняла. Дату, время, место правонарушения не оспаривала. Добавила, что ФИО1 систематически позволяет себе такое поведение.

Заслушав ФИО1, ... исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статья 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Объективная сторона правонарушения выражается в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, нарушающих телесную неприкосновенность и причинивших боль потерпевшему, которые по смыслу закона могут иметь место и при однократном воздействии на организм человека. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, выражаются в щипании, сечении, заламывании и выкручивании рук, толчках, приведших к падению или соударению, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами. Наличие телесных повреждений не является обязательным признаком объективной стороны, поскольку для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего и наличие причинно - следственной связи. Субъективная сторона характеризуется умыслом – лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), при этом, исходя из исследованных материалов дела, учитывая основание возникновения конфликта, на наличие которого указала потерпевшая ... судья приходит к выводу о наличии у ФИО1 умысла на применение в отношении ... физической силы.

Для квалификации действий по ст. 6.1¹ КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему удара, совершения иного насильственного действия причинившего физическую боль.

В судебном заседании достоверно установлено, что 07.05.2025 года в 19.00 часов ФИО1, находясь по адресу: ... в ходе словесного конфликта, действуя умышлено, нанес два удара кулаком в область левого глаза ... причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой окологлазничной области, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека, что следует из заключения эксперта № 04-2025-0230 от 13.05.2025 года, давность и обстоятельства образования не противоречат указанному в постановлении о назначении судебно – медицинской экспертизы, а также не исключаются при обстоятельствах, заявленных потерпевшей.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого в вину правонарушения.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь, что следует из материалов дела.

Отсутствие очевидцев события не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 4 мая 2022 года № 49-АД22-2-К6. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, опрошенной после разъяснения процессуальных прав и предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, у судьи не имеется.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 582365 от 03.06.2025 года, где указаны обстоятельства правонарушения, с которым Неркагы при его составлении согласился;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 26.05.2025 года об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в КУСП 5321 от 26.05.2025 года;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 03.06.2025 года, где отражены обстоятельства правонарушения;

- копией протокола происшествия № 45846, согласно которому ... проживающая по адресу ул. Комсомольская д. 12/2 кв. 62, 14.05.2025 года сообщила, что ее побил сожитель;

- объяснениями ФИО3 от 07.05.2025 года, в которых последняя пояснила об обстоятельствах произошедшего;

- заключением эксперта № 04-2025-0230 от 13.05.2025 года, в котором отражено обнаруженное у потерпевшей телесное повреждение, не причинившее вред ее здоровью.

Каких - либо существенных противоречий в исследованных судьёй доказательствах не имеется.

Вместе с тем, судья признает недопустимым доказательством объяснение ФИО1, отобранное 07.05.2025 года (л.д. 7), поскольку лицу, привлекаемому к административной ответственности перед опросом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не разъяснялись, ФИО1 предупреждался об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения для правильного разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в нанесении побоев ... причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1¹ КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 21).

Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, семейное и материальное положение, характеризующееся отсутствием дохода, отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа либо административного ареста с учетом обстоятельств дела судья не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, его последствий, позиции потерпевшей, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1¹ КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 19 августа 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 22 августа 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 22 августа 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь________________________

Постановление не вступило в законную силу: 22.08.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-902/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.