УИД № 92MS0001-01-2025-002514-24

Дело № 5-0600/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении:

Ровчака …

к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 сентября 2025 года в 20 часов 05 минут в районе дома № … по улице … в городе Севастополе, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мотоциклом «…», госномер …, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, не отрицал, что не получал водительского удостоверения, однако управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе, был остановлен сотрудниками ГАИ, не выполнил их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку торопился выключить насосы, чтобы не сгорели. Просил о назначении наказания в виде штрафа, так как является инвалидом 2 группы, а также рассрочке наказания.

Изучив письменные материалы дела, и проверив их, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 ВП № 008777 от 23 сентября 2025 года, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 92 СО № 016818 от 23 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (выявлены такие признаки опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 92 ВН № 000681 от 23 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого ФИО2 отказался;

- видеозаписью проведения по делу процессуальных действий, из которой следует, что ФИО2 добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении охраны здоровья. Свой отказ от медицинского освидетельствования ФИО2 выразил как устно сотруднику ДПС, так и письменно, собственноручно сделав об этом запись в протоколе;

- рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по городку Севастополю, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ;

- справкой инспектора ДПС ГАИ УМВД России по городу Севастополю о том, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО2 в содеянном.

Все имеющиеся в деле процессуальные документы сотрудниками ГАИ составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, подписаны должностным лицом и ФИО2 без замечаний.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является отсутствие у водителя, управляющего транспортным средством, права управления транспортными средствами или лишение его такого права

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении и справки, согласно которым ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Как пояснил сам ФИО2, водительское удостоверение он не получал.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к инвалидам 2 группы, а согласно представленным медицинским документам, ФИО2 является инвалидом 2 группы (отсутствует нижняя конечность), следовательно, ему подлежит назначение наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

С учетом того, что ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен официально, на его иждивении находится малолетний ребенок, признается, что в данном случае рассрочка исполнения постановления суда отвечает требованиям справедливости, является адекватной и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ровчака … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по городу Севастополю (УМВД России по городу Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, расчетный счет № <***>, банк получателя – Отделение Севастополь, город Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 046711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492252000010624.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ предоставить Ровчаку … рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа сроком на три месяца, разъяснив, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Согласованно

ФИО1