Постановление по делу № 5-377/2023 от 04.07.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

№ 5-377/2023/15м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 04 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени Лаптева Я.А., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 19.10.2022 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу 500 руб. - не уплачен; 19.10.2022 по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 руб. - не уплачен,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2023 года в 23 час. 08 мин. на 11 км Ялуторовского тракта в г. Тюмени, у ст. 3, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 533336 от 29.03.2023, согласно которому ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 13); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 240177 от 29.03.2023, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами которого ФИО1 согласился (л.д. 14-15);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 452309 от 29.03.2023, составленного с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, согласно которому основанием направления ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д. 16); - протоколом 72 АК № 386069 от 29.03.2023 о задержании транспортного средства - автомобиля управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещенного на специализированную автостоянку по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 109 (л.д. 17); - рапортом инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29.03.2023, из содержания которого следует, что при несении службы с 20 ч. 00 мин. 29.03.2023 г. по 08 час. 00 мин. в составе а/п А 0297 72 нами около 22 час. 55 мин. по адресу: на 11 км Ялуторовского тракта в г. Тюмени у ст. 3, было остановлено ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожаных покровов лица. В результате чего данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. Было проведено освидетельствование на месте на состояние опьянения, результат составил 0,00 мг/л. Далее было предложено проехать в ОНД в г. Тюмени для прохождения медицинского освидетельствования, на что гр-н ФИО1 ответил отказом. По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вышеуказанное транспортное средство помещено на спец. стоянку (л.д. 18); - копией постановления по делу об административном правонарушении 18810072220000171136 от 29.03.2023 (л.д.21); - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой все указанные выше обеспечительные меры в отношении ФИО1, действительно, были проведены с применением видеофиксации, каких-либо процессуальных нарушений при их производстве мировым судьей не установлено (л.д. 22);

- интегрированным банком данных ИЦ УМВД России по Тюменской области (л.д. 23). Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 208021, составленный в отношении ФИО1 от 29.03.2023, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено (л.д. 12). Судом установлено, что сотрудники полиции имели достаточные основания для направления ФИО1 на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны конкретные признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 14-16). Сведений о личной заинтересованности сотрудника ДПС, составлявшего настоящий административный материал, в привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется. При этом ФИО1 при составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении, имея возможность зафиксировать и выразить своё отношение по существу производимых в отношении него процессуальных действий, данным правом не воспользовался, о своей невиновности в совершении административного правонарушения не заявлял, хотя имел возможность указать об этом в письменном виде. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Материалами дела подтвержден отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировав его в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16). Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 25-26).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией вменяемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, р/сч. 03100643000000016700, БИК 017102101, в Отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень, ОКТМО 71701000, кор./сч. 40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800009334, назначение платежа: административный штраф. Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье или направить на адрес электронной почты: len8@72ms.ru. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Я.А. Лаптева