Дело № 5-698/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 9 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1 (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Курганской области, юридический адрес: <АДРЕС>, г. Курган, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 45002524100027900002 от 17.09.2025, составленному старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по Курганской области Вороновой<ФИО>, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО> не обеспечил предоставление по месту учета организации в УФНС России по Курганской области, в срок не позднее 05.02.2025, сведения о выданных разрешениях, сумме сбора, подлежащей уплате по каждому разрешению, а также о сроках уплаты сбора за январь 2025 г., совершив тем самым 06.02.2025 по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Курган, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Представитель генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО> - ФИО3<ФИО>, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, просила учесть нарушенный срок предоставления сведений, то обстоятельство, что административное правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинение ущерба, совершено впервые, в связи с чем, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Заслушав пояснения представителя генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО> - ФИО3<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 333.6 НК РФ органы и иные лица, выдающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира, не позднее 5-го числа каждого месяца представляют в налоговые органы по месту своего учета сведения за предшествующий месяц о выданных разрешениях, сумме сбора, подлежащей уплате по каждому разрешению, а также о сроках уплаты сбора. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, достоверно установив в ходе рассмотрения дела, что генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО> в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, не обеспечил предоставление по месту учета организации в УФНС России по Курганской области, в срок не позднее 05.02.2025, сведения о выданных разрешениях, сумме сбора, подлежащей уплате по каждому разрешению, а также о сроках уплаты сбора за январь 2025 г., фактически предоставленных в инспекцию 14.02.2025, совершив тем самым 06.02.2025 по адресу: <АДРЕС>, г. Курган, административное правонарушение, суд квалифицирует бездействия генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях последнего состава административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении и письменные документы, соответствуют требованиям закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений порядка оформления материалов дела, судом не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, то судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО>, пренебрежительно отнесся к исполнению своих обязанностей, допустив нарушение сроков предоставления в УФНС России по Курганской области сведений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, характеризующих малозначительность совершенного административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено, а само по себе отсутствие материальных последствий правонарушения, не свидетельствует о его малозначительности, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований российского законодательства. Административное правонарушение совершено генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО> впервые, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 1.5, 4.6 КоАП РФ последний на момент совершения административного правонарушения, вступившим в законную силу постановлением, к административной ответственности не привлекался, доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, с отметкой о вступлении постановления в законную силу) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, нарушенный срок предоставления расчета, то обстоятельство, что административное правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинение ущерба, и на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО> ФИО1