Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 633456, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9б, кабинет <НОМЕР>
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, русским языком владеющей, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 часов 40 минут <ФИО2> не явился ИВС ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10 для отбытия наказания в виде административного аресте, наложенного постановлением от <ДАТА5>, тем самым уклонился от отбытия наказания, наложенного судом.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о наличии в действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому установлены обстоятельства совершенного правонарушения, имеются сведения о разъяснении <ФИО2> прав и ст. 51 Конституции РФ,
- рапортом об обнаружении в действиях <ФИО2> признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ.
- копией постановления от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток
объяснениями <ФИО2> признательного характера, Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями привлекаемого лица. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания административного ареста. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены. При назначении наказания, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное положение <ФИО2>, который нигде не работает, данные о его личности, мировой судья полагает необходимым ей назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Руководствуясь ч. 2 ст. 20.25, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья