2025-10-26 08:12:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 4 УИД 70MS029-01-2025-003826-05 Октябрьского судебного района г. Томска Дело № 5-910/2025 (4) <...>, каб. 116 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 30 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Вожова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференцсвязи дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (паспорт серии 69925 <НОМЕР>), инвалидом 1,2 и военнослужащим не являющегося, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 26.07.2024, ( с учетом апелляционного определения от 18.09.2024), установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, а именно с 23:00 до 06:00 часов». Однако в нарушение ограничений, установленных в судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 18.06.2025 с 23:27 по 23:33 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет и не представил. ФИО1, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Как указано в протоколе об административном правонарушении серия 70 043 <...> от 29.07.2025, основанием, для возбуждения производствапо настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 26.07.2024, ( с учетом апелляционного определения от 18.09.2024), установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, а именно с 23:00 до 06:00 часов». Однако в нарушение ограничений, установленных в судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 18.06.2025 с 23:27 по 23:33 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с протоколом ФИО1 был ознакомлен замечаний к протоколу нет. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно: - копией решения Асиновского городского суда Томской области от 26.07.2024, которым установлены в отношении ФИО1 ограничения с учетом апелляционного определения от 18.09.2024. Решение вступило в законную силу 18.09.2024; - копией информационной карточки на поднадзорное лицо ФИО1 от 04.04.2025; - актом о посещении поднадзорного лица, согласно которому 18.06.2025 с 23:27 по 23:33 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>; - письменными объяснениями ФИО1 от 29.07.2025 об обстоятельствах совершения административного правонарушения; - рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска об обнаружении признаков административного правонарушения; - копией заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 03.04.2025;- копией предупреждения от <ДАТА11>, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод; Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Согласно протоколу административного задержания ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в 23 час. 45 мин. 29.07.2025. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по Томской области. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 23 час. 45 мин. 29.07.2025. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Вручено «______» __________________ 20___ г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Вступило в законную силу «___» ____________________ 20___ г. Мировой судья /подпись/ А.В. Вожова Копия верна. Мировой судья А.В. Вожова Секретарь «___» ___________________2025 года Оригинал постановления хранится в деле № 5-910/2025(4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>