Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-157/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка Слободина К.Э., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт сер. <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, с высшим образованием, работающего в должности менджера в ООО « Ком - Систем -Л», имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, инвалидом не являющегося, не имеющего хронических заболеваний, не судимого, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 года в 20 часов 26 минут в районе <...> в г. Липецке ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 указал, что вину признаёт в содеянном раскаивается, каких-либо иных объяснений не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него есть малолетний ребёнок и транспортное средство ему необходимо.Потерпевший ФИО2 (собственник транспортного средства Мицубиси Оутландер гос. рег. знак <НОМЕР>) в судебном заседании пояснения не давал, вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Собственник транспортного средства (Лада Гранта 219010 гос. рег. знак <НОМЕР>) ФИО3 в судебном заседании также пояснений не давал. Назначение наказания ФИО1 просил оставить на усмотрение суда. Суд, выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись с места ДТП, приходит к следующему. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Судом установлено, что 17.03.2025 года в 20 часов 26 минут в районе <...> в г. Липецке Д.И.ВБ., управляя транспортным средством Лада Гранта 219010, гос. рег. знак <НОМЕР> (собственником которого является ФИО3), допустил столкновение со стоящим автомобилем Мицубиси Оутландер гос. рег. знак <НОМЕР> принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо признания им своей вины, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 238984 от 15.04.2025 г., отражающим сущность правонарушения; письменными объяснениями от 02.04.2025 г. самого ФИО1; определением о возбуждении дела об <...> от 17.03.2025 г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку; схемой места совершения административного правонарушения от 17.03.2025 г. с приложением к протоколу с указанием повреждений на транспортном средстве Мицубиси Оутландер гос. рег. знак <НОМЕР> после ДТП; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 17.03.2025 г.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сер. 48 ВЕ №109378 от 16.04.2025 г.; карточками учёта ТС; карточками операции с ВУ, в том числе на имя ФИО1; актом осмотра ТС Лада Гранта 219010 гос. рег. знак <НОМЕР>; показаниями свидетеля ДТП от 09.04.2025 г. ФИО4; ДВД диском с видеозаписью с места ДТП от 17.03.2025 г. и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, является водителем с достаточным стажем управления транспортными средствами, а также являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил возложенные на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности и оставил место дорожно-транспортного происшествия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаянье в содеянном ФИО1, а также нахождение на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО1 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом изложенного, тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 16 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 28 Советского судебного района города Липецка в течение десятидней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) К.Э. Слободина