Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, зарегистрированного: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, корп. 2, кв. 74, проживающего: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 42, не работающего, не состоящего в браке, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> ФИО3 повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 06 час. 30 мин. <ФИО2>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ей судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 42, чем повторно, в течение одного года, нарушил ограничения, возложенные на нее решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал.

Помимо признания <ФИО2> своей вины в совершении указанного административного правонарушения, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на три года со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы МО «<АДРЕС> район» и МО «г. <АДРЕС> области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>, в соответствии с которым он намерен проживать по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 42; - рапортом инспектора ОАН МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>о выявлении в деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения; - рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 06 час. 30 мин. вблизи дома <НОМЕР> по улице Димитрова города <АДРЕС> области задержан <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственностьза несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением УУП ОУУ и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, на момент совершения вменяемого административного правонарушения <ФИО2> считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о повторности, в течение одного года, совершения им административного правонарушения, связанного с несоблюдением лицом, в отношении которой установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается. Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в их совокупности, личность <ФИО2>, мировой судья полагает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания и способствовать предупреждению совершения правонарушений.

При этом мировой судья учитывает, что <ФИО2> не является лицом, которому в силу ст. 3.13 КоАП РФ, не может быть назначен данный вид наказания. Руководствуясь ст.ст. 5.35.1 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление подлежит исполнению ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>