Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Филатова Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> д. 43 кв. 12, проживающего по адресу : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 25 кв. 57, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, проживающего там же, работающего,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1, <ДАТА3>, в 08 часов 02 минуты, Переборском тракте в районе дома <НОМЕР> д. Макарово г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автобусом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1.(1) ПДД РФ Приложения № 1 и 2 к ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона попутно двигающегося транспортного средства, начав обгон в зоне действия разметки 1.5 ПДД РФ, при завершении обгона пересек линию разметки 1.1, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1, 2 к Правилам дорожного движения приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании возражал против привлечения его к административной ответственности, поскольку понимал, что находится в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, но совершал обгон тихоходного транспортного средства, на котором сзади был установлен соответствующий знак.

В материалах дела имеются документы, исследованные судом: -протокол об административном правонарушении;

-рапорт;

-обращение;

-карточка учета ТС;

-сведения ИП ФИО2;

-карточка операций с ВУ;

-электронный носитель; -список нарушений.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с п. 9.1. (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, действительно, ФИО1 являясь водителем транспортного средства - автобуса марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона попутно двигающегося транспортного средства, начав обгон в зоне действия разметки 1.5 ПДД РФ, при завершении обгона пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вместе с тем, как установлено судом при просмотре данной видеозаписи, транспортное средство, которое обгонял ФИО1 является колесным экскаватором, на его задней части установлен знак "Тихоходное транспортное средство" - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого цвета, что соответствует пункту 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023). Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом того, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии других запретов, установленных ПДД РФ (например, пунктом 11.4 ПДД РФ), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ также в случаях, когда в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно п. 1 приложения N 2 к ПДД РФ при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель. Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 12.15, 22.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Л.И.Филатова