5- 749 /23 «268уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 г. М.О., <...>

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона в отношении гражданина ФИО2, <ДАТА>.г.рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения- по Главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены, наказания исполнены, получившего разъяснение процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об адм. правонарушении,

ФИО2 не яв., извещен, личность установлена по представленным материалам, отводов не заявлено, поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 10.11.2023.г. в 13 час. 20 мин. на 329 км +541 м а/д А 108 МБК г.о. Чехов Московской области управлял транспортным средством Тойота Камри гос. рег. знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО2 в суд по вызову не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, штрафы полностью оплачены.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отложения дела, и находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства, место, время совершения им правонарушения, направление движения а/м, дорожная разметка, данные о лице, привлекающимся с адм. ответственности, а именно:

- протоколом 50 АР № 232634 об административном правонарушении с указанием места, времени, события правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, с пояснениями и подписью ФИО2 в т.ч. о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена ( л.д.2);

- схемой места правонарушения, с которой ФИО2 был ознакомлен ( л.д.3); - подробным рапортом ИДПС <ФИО1> по обстоятельствам при которых было выявлено правонарушение и составлен протокол ( л.д.4-5); - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки а/д А 108 МБК г.о. ФИО3 с 329 по 330 км, где на 329км + 541м сплошная линия дорожной разметки 1.1 ( л.д.6); - диском с записью правонарушения просмотренным в суде где виден маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. Разметка на дорожном полотне нанесена, видна (л.д.18).

У суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Протокол об адм. правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Схема и рапорт соответствует требованиям ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ и Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и согласуются друг с другом по изложенным обстоятельствам совершения правонарушения. Оснований считать их как полученными с нарушением требований Закона- не имеется. Видеозапись суд также принимает как допустимое доказательств поскольку при ее исследовании в судебном заседании, отраженные в процессуальных документах обстоятельства правонарушения наши свое подтверждение, видеозапись согласуется с материалами дела

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направления, с двумя или тремя полосами- при ширине полос более 3,75м

Согласно 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019.г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).»

Дорожная разметка и дорожные знаки уставлены/нанесены в соответствии с законодательством и зафиксированы на схеме организации дорожного движения .

Двигаясь по встречной полосе в месте где имеется сплошная линия разметки 1.1, водитель ФИО2 нарушает ПДД РФ и своими действиями создает помехи другим участникам движения и возможность аварийной ситуации.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, поскольку он завершал маневр в нарушение требований ПДД РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий, а также освобождения от ответственности по малозначительности- суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года (л.д.8-14), что суд относит к отягчающему ответственность обстоятельству. Штрафы оплачены, наказание исполнено. К смягчающему административную ответственность обстоятельств суд относит наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание признание вины и то, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, ранее назначенное наказание в виде штрафов исполнены, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считает возможным ограничиться назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1., 4.3, 12.15 ч. 4, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, Паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в 60-ти дневный срок по вступлению постановления в законную силу с представлением квитанции в подтверждение уплаты штрафа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области.

Получатель штрафа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области 129110, Москва, Слесарный пер. д.1)

ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004525987, КПП 770 245 001, ОКТМО 46 770 000, в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236080005237 назначение платежа штраф

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Диск с записью хранить при материалах дела №5- 749/2023

Копию настоящего постановления направить в 8 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кудрявцева С.А.