Постановление по делу № 5-113/2025 от 24.02.2025

Решение по административному делу

2025-07-05 22:37:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 22:37:22 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

57 МS 0037-01-2025-000340-82 № 5 - 113 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Орел

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г. Орла Лошкарев Д.В., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Орла, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Орел, <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

11.02.2025 года в 08 часов 00 минут при осуществлении принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла, ФИО1 по адресу: г. Орел, <АДРЕС> воспрепятствовал законным действиям судебного пристава, а именно: отказался проследовать к судебному приставу-исполнителю в Заводской РОСП г. Орла, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Судебная повестка, направленная ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулась по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 в силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, - постановлением о приводе должника от <ДАТА7>, - объяснениями свидетеля. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными на их составление. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Действия ФИО1 по воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000015400 кор. счет банка получателя платежа 40102810545370000046 БИК <НОМЕР> ОКТМО 54701000 КБК 80511601173010000140 УИН <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для добровольной уплаты штрафа, судья, вынесший постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Административный штраф подлежит уплате на реквизиты Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, расположенному по адресу: <...>.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок № 2 Заводского района г. Орла по адресу: <...>, каб. 15. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Лошкарев