Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-430/2025 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области Ф.И.О.1 в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО1, <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 13:28 по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> сотрудниками ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> Новгород» в ходе проведения проверки выявлено самовольное подключение проживающей по указанному адресу Ф.И.О.2 энерго принимающих устройств к электрическим сетям и использование электрической энергии. Действия Ф.И.О.2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Ф.И.О.2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, то есть самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении Ф.И.О.2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенное на <ДАТА4>, Ф.И.О.2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Ф.И.О.2 не поступало.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, не является обязательным. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ф.И.О.2 Вина Ф.И.О.2 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> сотрудниками ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> Новгород» выявлено самовольное подключение энерго принимающих устройств к электрическим сетям и использование электрической энергии, подтвержденное соответствующими актами. Установлено , что по данному адресу постоянно проживает гражданка Ф.И.О.2, которая своими действиями совершила самовольное подключение энерго принимающих устройств к электрическим сетям и использование электрической энергии; - заявкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> в 10:13, согласно которой в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду от Ф.И.О.3 (ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> Новгород») было получено сообщение о выявлении административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ; - заявлением заместителя начальника Заречного участка Городского отделения ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> Новгород» Ф.И.О.3 на имя начальника ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>; - актом о самовольном подключении к электрическим сетям, составленного начальником отдела энергоинспекции Ф.И.О.4, инженером 2 категории отдела энергоинспекции Ф.И.О.5 <ДАТА7> в 13:28 по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>; -письменными объяснениями инженера 2 категории отдела энергоинспекции Департамента по работе с потребителями Ф.И.О.5 от <ДАТА8>, согласно которым она в соответствии с поручением начальника Городского отделения ПАО «ТНС энерго НН» Ф.И.О.6 <ДАТА8> ею принято участие в проведении контроля соблюдения режима введенного ограничения и возможного самовольного подключения к электрическим сетям квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, потребитель — Ф.И.О.7, индивидуальный прибор учета ПУМА-103.3 <НОМЕР>. На момент введения ограничения <ДАТА9> с индивидуального прибора учета <НОМЕР> были зафиксированы показания Т1 -8202, Т2-9281, а также были установлены пломбы на клеммной крышке индивидуального прибора учета <НОМЕР> и на вводном коммутационном автомате <НОМЕР>. По прибытию по указанному адресу потребитель Ф.И.О.7 дома не находился. Также в проверке приняли участие незаинтересованные лица: Ф.И.О.8 (тел. <***>) и ФИО2 (тел. <***>). В ходе проверки установлено следующее. Индивидуальный прибор учета ПУМА-103.3 <НОМЕР> расположен на лестничной площадке, его показания на <ДАТА8> соответствовали значению Т1-8264, Т2-9328, присутствовало напряжение на клеммах прибора, что подтверждала световая индикация на табло, происходил прирост показаний. Питающие провода присоединены через коммутационные аппараты к прибору учета потребителя. Тумблеры (рычаги) коммутационных аппаратов находились во включенном состоянии. Установленная <ДАТА9> при введении режима ограничения пломба визуального контроля на клеммной крышке прибора учета <НОМЕР> отсутствовала (сорвана). Пломба на вводном коммутационном автомате <НОМЕР> также отсутствовала (сорвана). К токоприемникам квартиры подано напряжение. О результатах проверки составлен акт самовольного подключения к электрическим сетям. В ходе проверки начальником отдела энергоинспекции Ф.И.О.4 проведена фотосъемка места подключения к электрическим сетям и повреждения ранее установленных пломб. Акт подписан участвующими, в том числе незаинтересованными лицами; -письменными объяснениями начальника отдела энергоинспекции Департамента по работе с потребителями Ф.И.О.4 от <ДАТА8>, согласно которым в соответствии с поручением начальника Городского отделения ПАО «ТНС энерго НН» Ф.И.О.6 <ДАТА8> им принято участие в проведении контроля соблюдения режима введенного ограничения и возможного самовольного подключения к электрическим сетям квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, потребитель — Ф.И.О.7, индивидуальный прибор учета ПУМА-103.3 <НОМЕР>. На момент введения ограничения <ДАТА9> с индивидуального прибора учета <НОМЕР> были зафиксированы показания Т1 -8202, Т2-9281, а также были установлены пломбы на клеммной крышке индивидуального прибора учета <НОМЕР> и на вводном коммутационном автомате <НОМЕР>. По прибытию по указанному адресу потребитель Ф.И.О.7 дома не находился. Также в проверке приняли участие незаинтересованные лица: Ф.И.О.8 (тел. <***>) и ФИО2 (тел. <***>). В ходе проверки установлено следующее. Индивидуальный прибор учета ПУМА-103.3 <НОМЕР> расположен на лестничной площадке, его показания на <ДАТА8> соответствовали значению Т1-8264, Т2-9328, присутствовало напряжение на клеммах прибора, что подтверждала световая индикация на табло, происходил прирост показаний. Питающие провода присоединены через коммутационные аппараты к прибору учета потребителя. Тумблеры (рычаги) коммутационных аппаратов находились во включенном состоянии. Установленная <ДАТА9> при введении режима ограничения пломба визуального контроля на клеммной крышке прибора учета <НОМЕР> отсутствовала (сорвана). Пломба на вводном коммутационном автомате <НОМЕР> также отсутствовала (сорвана). К токоприемникам квартиры подано напряжение. О результатах проверки составлен акт самовольного подключения к электрическим сетям. В ходе проверки им проведена фотосъемка места подключения к электрическим сетям и повреждения ранее установленных пломб. Акт подписан участвующими, в том числе незаинтересованными лицами; - письменными объяснениями Ф.И.О.2 от <ДАТА10>, согласно которым она проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, в данной квартире она зарегистрирована, является наполовину собственником со своим братом Ф.И.О.9, который проживает в Канавинском районе. Коммунальные услуги она не оплачивает, так как считает, что денежные средства поступают на коммерческие процентные счета, считает их незаконными. <ДАТА11> ей отключили электроэнергию, не уведомив ее об этом. В дальнейшем она самостоятельно подключила энергопринимающие устройства к электрическим сетям; -выпиской из домовой книги, из которой следует, что по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> зарегистрированы Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7; -выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому квартира по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> с <ДАТА12> по настоящее время находится в общей долевой собственности Ф.И.О.2 и Ф.И.О.9 Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Данное правонарушения является длящимся, срок давности начинается со дня обнаружения, то есть с момента, когда его зафиксировали контролирующие органы (при проверке). В данном случае срок давности привлечения Ф.И.О.2 к административной ответственности не истек. Время выявления (обнаружения) правонарушения (13:28) указано в акте о самовольном подключении к электрическим сетям, из которого следует, что проверка проведена в 13:28 <ДАТА7>. Отсутствие указания времени выявления правонарушения в протоколе об административном правонарушении не является существенным нарушением, влекущим недействительность протокола. Субъектом данного правонарушения является Ф.И.О.2, которая самовольно произвела подключение энергопринимающих устройств своей квартиры к электрическим сетям.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания Ф.И.О.2 суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ф.И.О.2, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить Ф.И.О.2 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное для граждан санкцией ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует оплатить в течение 60 дней после истечения срока отсрочки с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области)

л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Расчетный счет <***> КБК 21811601073010019140 ОКТМО 22701000 Банк ОКЦ <НОМЕР> Банка России/УФК по <АДРЕС> области ,г.Нижний Новгород,

Казначейский счет: 03100643000000013200 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района г. Н. Новгорода. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ф.И.О.1 Копия верна Мировой судья Ф.И.О.1