дело № 5-380/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года станица ФИО1<АДРЕС>

ул. Орджоникидзе, 44

И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:

должностного лица - генерального директора ООО «Югжелдорснаб» ФИО2 М.2, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

Должностное лицо - генеральный директор ООО «Югжелдорснаб» ФИО2 М.2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>. в МИФНС № 1 по Краснодарскому краю, должностным лицом - генеральным директором ООО «Югжелдорснаб», расположенного по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, ст. ФИО1, ул<АДРЕС>- ФИО2 М.2, в нарушение п. 4 ст. 289 НК РФ, по телекоммуникационным каналам связи несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года рег. <НОМЕР>, при установленном сроке представления - не позднее <ДАТА4> При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 М.2, в судебное заседание не явился, судебные повестки не доставлены адресату и возвращены в связи с истечением срока хранения. Статья 25.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 М.2 не поступило. Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 М.2 Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, сведениями по представлению декларации, повесткой, информацией об отправлении, списком внутренних почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Югжелдорснаб»; а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Мировой судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, и обстоятельств исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 М.2 наказание в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании ст. 15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Югжелдорснаб» ФИО2 М.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 160-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 160

Крыловского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 161

Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.1