Решение по уголовному делу

УИД:66MS0185-01-2025-001485-24 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> город <АДРЕС> Тагил

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним общим образованием, не замужней, проживающей в <АДРЕС> района без регистрации, не работающей, судимости не имеющей, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО4> обвиняется в том, что она имея преступный умысел, направленный на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев своему сожителю <ФИО6>, на почве личных неприязненных отношений, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершала истязание <ФИО6> при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, около 19 часов 30 минут, <ФИО4> имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение побоев своему сожителю <ФИО6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, бравируя своим морально-психологическим превосходством над последним, с целью истязания и причинения <ФИО6> физической боли, умышленно, с силой нанесла четыре удара кулаком правой руки в область груди <ФИО6>, причинив последнему сильную физическую боль. <ДАТА5>, около 22 часов 30 минут, <ФИО4>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое нанесение побоев своему сожителю <ФИО6> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, бравируя своим морально-психологическим превосходством над последним, с целью истязания и причинения <ФИО6> физической боли, умышленно, с силой нанесла пять ударов кулаком правой руки по телу <ФИО6>, причинив последнему сильную физическую боль. <ДАТА6>, около 23 часов 00 минут, <ФИО4>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое нанесение побоев своему сожителю <ФИО6> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, бравируя своим морально-психологическим превосходством над последним, с целью истязания и причинения <ФИО6> физической боли, умышленно, с силой нанесла четыре удара кулаком правой руки по телу <ФИО6>, причинив последнему сильную физическую боль. <ДАТА4>, около 00 часов 30 минут, <ФИО4>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое нанесение побоев своему сожителю <ФИО6> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, бравируя своим морально-психологическим превосходством над последним, с целью истязания и причинения <ФИО6> физической боли, умышленно, с силой нанесла пять ударов кулаком в область груди <ФИО6>, причинив последнему сильную физическую боль. В результате преступных действий <ФИО4>, являющихся интенсивными по характеру примененного насилия, <ФИО6> систематически были причинены сильная физическая боль и физические страдания. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. В судебном заседании потерпевший <ФИО6> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с тем, что они примирились, <ФИО4> принесла извинения, тем самым загладила причиненный вред, он её простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство он заявляет добровольно, без принуждения.

Подсудимая <ФИО4>, в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала. Защитник-адвокат не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дело в отношении <ФИО4>

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно материалам уголовного дела <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судима, признала свою вину, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему. Потерпевший простил <ФИО4>, примирился с ней и не желает привлекать её к уголовной ответственности. Таким образом, условия, при которых <ФИО4> могла быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ею были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают. Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд считает необходимым освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек в виде затрат на оплату труда адвоката. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ в связи примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в совещательной комнате на компьютере Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья Секретарь Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья