ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Половинное 8 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганскойобласти Спирина Н.А. с участием прокурора Нурпиисовой М.Ж., подозреваемого ФИО1 <ФИО> защитника-адвоката Иванова С.И., при секретаре Мосенковой А.П., рассмотрев постановление дознавателя отделения дознания МО МВД России «Притобольный» <ФИО2> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО1 <ФИО> находясь во дворе дома <НОМЕР> кв. 2 по ул. <АДРЕС> в д. Жилино <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 56, д. Жилино <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области сообщил <ФИО4>. заведомо ложные сведения о том, что указанный дом принадлежит ему, а также предложил <ФИО4>. приобрести данный дом за 5 000 рублей, после чего завладев переданными ему <ФИО4>. денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО4>. материальный ущерб в размере 5 000 руб. <ДАТА4> дознавателем отделения дознания МО МВД России «Притобольный» <ФИО2> с согласия прокурора, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, судья приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Мировым судьей установлено, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный ущерб. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, судья находит возможным освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера судебного штрафа ФИО1, судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ФИО1, положительно характеризующимся участковым уполномоченным, являющегося участником боевых действий, его имущественное положение и возможность получения дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя отделения дознания МО МВД России «Притобольный» <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО3> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3> и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет по следующим реквизитам: МО МВД России «Притобольный» УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, л/с <***>, БИК <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении Банка <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810345370000037, ОКТМО 37628428, КБК 18811603116010000140, УИН 18800355684520452189. Разъяснить ФИО1 <ФИО> что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся у <ФИО5>, считать возвращенными по принадлежности. Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Спирина