Решение по уголовному делу
2025-05-29 12:36:03 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 12:36:03 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Пос. Нарышкино Урицкийрайон Орловская область
27 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л.Н. при секретаре судебного заседания Тарасовой О.В. с участием государственного обвинителя помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харамана В.А., предъявившего служебное удостоверение, защитника Плотниковой С.Н., предъявившей удостоверение адвоката<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Орловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, увидел выставленные для реализации товарно-материальные ценности, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу Торговый дом «Перекресток» (далее АО ТД «Перекресток»). В целях реализации своего единого преступного умысла ФИО5 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 декабря 2024 года, находясь в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажу, на котором находились овощи и фрукты, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий действуя умышленно, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял правой рукой корень имбиря в количестве 1 штуки весом 0,182 грамма, на сумму 116 рублей 48 копеек с учетом НДС, курагу «Global Village» общим весом 1,422 кг на сумму 1 989 рублей 38 копеек с учетом НДС и поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», ФИО5 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 декабря 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, прошел к стеллажу, на котором находились колбасные изделия, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял руками поочередно с третьей полки сверху упаковку «Купаты Охотно Пикантные из свинины кат. В» весом 400г в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС и сложил в корзину для покупок, затем со второй полки снизу упаковку «Сардельки Кузминки телячьи 1г м/с вар» в количестве 1 штуки, весом 0,534 кг на сумму 250 рублей 97 копеек с учетом НДС и сложил в корзину для покупок, с третьей полки снизу поочередно взял упаковку «Сосиски Папа может Филейные м. птиц вар» 330 г в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 копеек с учетом НДС и упаковку «Сосиски Ядрена Копоть Классические м ЦБ вар» 300 г в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 копеек с учетом НДС, которые сложил в корзину для покупок. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», ФИО5 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 декабря 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, прошел к стеллажу, на котором находилась молочная продукция, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял правой рукой со второй полки снизу 1 упаковку творога «Станция молочная зерненный в сливках 5%» 330г в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля 99 копеек сложил в корзину для покупок. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», ФИО5 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 декабря 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, прошел к стеллажу, на котором находился сыр, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял правой руко! с третьей полки сверху 1 упаковку сыра «Ламбер 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180» весом 0,534 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 533 рубля 99 копеек с учетом НДС и сложил в корзину для покупок. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», ФИО5 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 декабря 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, прошел к стеллажу, на котором находился акционный товар, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял правой рукой с третьей полки сверху «Шпроты Капитан Норд из балтийской кильки в масле» 175г в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рубля 95 копеек с учетом НДС и сложил в корзину для покупок. После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», ФИО5 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 декабря 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> переложил указанный выше товар из корзины для покупок в карманы куртки, одетой на нем и покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив указанные товарно-материальные ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил их. Таким образом, ФИО5 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 декабря 2024 года похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, товарно-материальные ценности на общую сумму 3 614 рублей 73 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО5 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Пояснил, что за давностью времени не помнит некоторых обстоятельств. Свои показания, данные на стадии предварительного расследования, подтверждает, поскольку они давались после произошедшего. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей организации возместил полностью. Так, в ходе дознания ФИО5 давал признательные показания, что видно из его показаний в качестве подозреваемого от <ДАТА6>, данных в присутствии защитника <ФИО1> и оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, подтвержденных при проверке показаний на месте. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 пояснял, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает. <ДАТА7> он совместно со своей бывшей женой <ФИО2> зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Денежных средств у него при себе не было, в этот момент он подумал, что может украсть часть товара, чтобы было меньше оплачивать, остальное оплатить с карты <ФИО2>, так как он туда клал деньги. Какая именно сумма у нее там была он не знает. Они с <ФИО2> прошли в торговый зал указанного магазина и начали набирать товар. Товары брал он самостоятельно и помещал в корзину. Далее, перед тем как идти на кассу он немного отошел от <ФИО2>, и поместил часть товаров к себе в карман куртки, и под куртку, так как понимал, что денег на весь товар у них нет, при этом, когда он помещал товар в карманы куртки и под нее, он убедился, что за ним никто не наблюдает и никто не видит его действий. Далее они направились на кассу. <ФИО2> себя стала плохо чувствовать и вышла из магазина. Он сказал ей, что все оплатит и попросил у нее банковскую карту, на что она согласилась. Далее, когда <ФИО2> ушла, он оплатил лишь тот товар, что остался в корзине, чтобы потратить меньше денег <ФИО2>, все остальное он решил похитить. Он оплатил пачку макарон, палку колбасы, три пакета каши быстрого приготовления, томатный соус и два пакета конфет. При этом он понимал, что у него в карманах и под курткой находится неоплаченный товар, а именно: две пачки сосисок, пачка сарделек, упаковка купат, курага, имбирь, творог, сыр, банка шпрот. Далее он направился на выход из магазина, при этом при себе у него в карманах и под курткой был указанный выше неоплаченный товар. Он осознавал, что совершает хищение. Он не говорил и не собирался говорить <ФИО2>, что совершил хищение. <ФИО2> встретила его на улице у магазина и не заметила, что у него товар в карманах После они поехали домой. Когда приехали домой он сказал, что дойду еще в магазин за товаром, немного погулял на улице и вернулся домой выложив из кармана похищенное, пояснив, что это он купил сам за наличные денежные средства. Все похищенное они употребили сами в течение 2-3 дней после похищения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместить ущерб может (л.д.65-68, 88-99). При этом мировой судья учитывает, что перед началом допроса ФИО5 в качестве подозреваемого ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде даже в случае его последующего отказа от них. После допроса протокол был лично прочитан ФИО5, подписан им и его защитником без каких-либо замечаний.
С учетом изложенного мировой судья признает оглашенные показания подозреваемого ФИО5, данные им <ДАТА8> на стадии предварительного расследования, допустимым доказательством, полученным с соблюдением правил допроса, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ. Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно показаниям представителя потерпевшей организации <ФИО3>, данные ранее им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он работает территориальным менеджером по безопасности и качеству в АО ТД «Перекресток» с 2016 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности покупателей и персонала магазина, выявление и предотвращение фактов хищений в магазинах, а так же представление интересов АО ТД «Перекресток» во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, следствия, прокуратуре и иных правоохранительных органах. Магазин «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146 является предприятием розничной торговли и относится к АО ТД (Перекресток». В ходе выполнения служебных обязанностей <ДАТА9> примерно в 10 час 30 минут ему стало известно от директора магазина «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4> о том, что <ДАТА10> она проводила локальную инвентаризацию отдельных видов продукции и выявила недостачу следующего товара: сыр «Ламбер» твердый фасованный 50% весом 0,534 кг на сумму 533 рубля 99 копеек с учетом НДС; имбирь весом 0,182 кг на сумму 116 рублей 48 копеек с учетом НДС, Курага весом 1,422 кг на сумму 1989 рублей 38 копеек с учетом НДС, Купаты «Охотно пикантные» 400 грамм из свинины, в количестве 1 упаковки, стоимостью 199 рубле 99 копеек с учетов НДС, Творог «Станция молочная» 330 грамм зернистый в сливках 5% в количестве 1 паковки, стоимостью 104 рубля 99 копеек с учетом НДС; Шпроты «Капитан НОРД» 175 грамм из балтийской кильки в масле, в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей 95 копеек с учетом НДС, Сосиски «Папа может филейные» 330 грамма в количестве 1 паковки, стоимостью 129 рублей 99 копеек с учетом НДС; сосиски «Ядрена Копоть классические» 300 грамм в количестве 1 паковки, стоимостью 139 рублей 99 копеек с учетом НДС; Сардельки «Кузьминки телячьи» весом 0,534 грамма стоимостью 250 рублей 97 копеек с учетом НДС. Общая сумма ущерба составляет 3 614 рублей 73 копейки с учетом НДС. После проведения инвентаризации <ФИО4> были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи она установила, что <ДАТА7> в период времени с 17 ч 12 мин по 17 ч 36 мин мужчина и женщина, которых директор магазина узнала как ФИО5 и <ФИО2> <ФИО6>, взяли при входе в торговый зал продуктовую покупательскую корзину и прошли в торговый зал. Часть товара была оплачена на кассе ФИО5. Часть находилась у ФИО5 под курткой и был не оплачен. Директора магазина подготовила все необходимые документы и обратилась в отдел полиции по факту кражи товара, более конкретные подробности произошедшего ему не известны (л.д.44-47). Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> в судебном заседании показала, что она является директором магазина розничной торговли сети «Пятерочка», по адресу Орловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА10> она проводила локальную инвентаризацию отдельных видов продукции и выявила недостачу товара на общую сумму 3 614,73 руб. В ходе просмотра видеозаписи она установила, что <ДАТА7> в период времени с 17 ч 12 мин по 17 ч 36 мин ФИО5 и <ФИО2> <ФИО6>, взяв при входе продуктовую покупательскую корзину, прошли в зал. По выходе из зала они не оплатили часть товара. Она сообщила в службу безопасности магазина о факте хищения и подготовила все необходимые документы, обратилась в отдел полиции по факту кражи вышеуказанного товара. Сотрудниками полиции с нее были взяты объяснения, также был произведен осмотр места происшествия с ее участием. В порядке части 3 статьи 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены в судебном заседании показания <ФИО4>, данные ею <ДАТА11> в качестве свидетеля в ходе дознания, из которых следует, что она работает в магазине розничной торговли сети «Пятерочка», по адресу Орловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146, в должности директора с 2023 года. В ее обязанности входит принятие товара, его раскладка в торговом зале, контроль за продавцами, ведение хозяйственной и административной деятельности, проведение инвентаризации. Торговый зал магазин оборудован раздвижными автоматическими дверьми и видеокамерами по всему периметру торгового зала. Часы работы магазина с 08:00 до 22:00. Указанный магазин «Пятерочка» относится к АО ТД «Перекресток». <ДАТА10> она проводила локальную инвентаризацию отдельных видов продукции и выявила недостачу следующего товара: Сыр «Ламбер» твердый фасованный 50% весом 0,534 кг на сумму 533 рубля 99 копеек с учетом НДС; имбирь весом 0,182 кг на сумму 116 рублей 48 копеек с учетом НДС; Курага весом 1,422 кг на сумму 989 рублей 38 копеек с учетом НДС; Купаты «Охотно пикантные» 400 грамм из свинины, в количестве 1 упаковки, стоимостью 199 рубле 99 копеек с учетом НДС; Творог «Станция молочная» 330 грамм зернистый в сливках 5% в количестве 1 паковки, стоимостью 104 рубля 99 копеек с учетом НДС; Шпроты «Капитан НОРД» 175 грамм из балтийской кильки в масле, в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей 95 копеек с учетом НДС; Сосиски «Папа может филейные» 330 грамма в количестве 1 паковки, стоимостью 129 рублей 99 копеек с учетом НДС; сосиски «Ядрена Копоть классические» 300 грамм в количестве 1 паковки, стоимостью 139 рублей99 копеек с учетом НДС; Сардельки «Кузьминки телячьи» весом 0,534 грамма стоимостью 250 рублей 9' копеек с учетом НДС. Общая сумма ущерба составляет 3 614 рублей 73 копейки, данная сумма указана с учетом НДС по цене реализации торгового зала. Сумма ущерба указана с учетом НДС, так как ранее руководством АО ТД «Перекресток» была доведена позиция Верховного суда РФ по факту исчисления стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, а именно что стоимость ущерба следует указывать с учетом налоговой ставки НДС, а не по закупочным ценам. После проведения инвентаризации, ей были просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи она установила, что <ДАТА7> в период времени с 17 ч 12 мин по 17 ч 36 мин мужчина и женщина, которых директор магазина узнала как ФИО5 и <ФИО2> <ФИО6> пришли в магазин. ФИО5 взял при входе в торговый зал продуктовую покупательскую корзину и прошел вместе с <ФИО7> в торговый зал, затем в отделе с сухофруктами ФИО5 взял корень имбиря и курагу, прошел в отдел с колбасами и со 2 полки холодильной витрины взял упаковку сарделек, со 2 полки снизу взял упаковку сосисок «Папа может» и упаковку сосисок «Ядрена Копоть», с третьей полки снизу холодильного стеллажа с молочной продукцией взяли упаковку творога, с третьей полки сверху 1 банку шпрот, в отделе с сыром со второй полки сверху холодильной витрины ФИО5 взял упаковку сыра «Ламбер», похищенное она предполагает, спрятал к себе под одежду или в карманы куртки, так как при себе сумки у него не было, на камере четко не видно, как мужчина перекладывает к себе товар, но по манипуляциям рук, когда он отворачивается от камер она предположила, что он перекладывал товар к себе в куртку, потому что позже на видео видно, что товара в корзине меньше, указанный товар был похищен и не оплачен на кассе. Затем также была взята пачка макарон, конфеты на вес, несколько пакетиков с кашей быстрого приготовления томатный соус, колбаса, которые были оплачены на кассе ФИО5. ФИО5 был одет в камуфлированный костюм цвета хаки, шапку цвета хаки, <ФИО2> Лидии была одета в белую шубу, шапку белого цвета, бежевые штаны. <ФИО2> на протяжении нахождения в магазине часто отходила от ФИО5 На кассе расплачивался ФИО5, он же, когда вышел из магазина, при себе у него под курткой был неоплаченный товар. <ФИО2> <ФИО6> передала ФИО5 банковскую карту и вышла из магазина раньше и не видела, какой товар оплатил ФИО5. В дальнейшем она сообщила в службу безопасности магазина о факте хищения и подготовила все необходимые документы, обратилась в отдел полиции по факту кражи вышеуказанного товара. Сотрудниками полиции у нее были взяты объяснения, также был произведен осмотр места происшествия с ее участием (л.д.48-51). Свидетель <ФИО4> в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, пояснив, что за давностью времени многих подробностей не помнит. Показания давались ею сразу после произошедшего, поэтому тогда она давала более полные показания. Мировой судья принимает данные показания в качестве доказательств по уголовному делу, учитывая при этом, что в целом они согласуются с её показаниями в судебном заседании, являясь более точными в части описания событий исследуемого периода. При этом показания, полученные от <ФИО4> в ходе дознания, мировой судья считает более точными и достоверными, так как они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и в период, более приближенный к исследуемым событиям, когда свидетель лучше помнила детали произошедшего.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, данные ранее ею при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым <ДАТА7> она совместно со своим бывшим мужем ФИО5 приехали из г. <АДРЕС> и она попросила его заехать по дороге домой в магазин, чтобы купить продукты домой. Они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146, денежных средств насколько ей известно у ФИО5 при себе не было, она собиралась дать ему свою банковскую карту, так как все деньги на ней и так принадлежат ФИО5, он переводит их ей на нужды, так как она не работает. Какая именно сумма у нее была на карте, она не знает. Они с ФИО5 прошли в торговый зал указанного магазина и он начал набирать товар, помнит, что в отделе с крупой он брал макароны, в отделе с сыром со второй полки сыр ламбер фасованный, в отделе с колбасами с третьей полки снизу 2 пачки сосисок, одна из которых марки «Папа может», пачку сарделек «Кузьминки», с верхней полки он взял упаковку купат, в отделе с консервами взял с третьей полки банку шпрот, также в отделе с молочной продукцией пачку творога зернового с третьей полки снизу, также при входе в отделе, где расположены сухофрукты брал имбирь и курагу, также они брали кашу быстрого приготовления, томатный соус, конфеты на вес. Товары брал ФИО5 самостоятельно и помещал в корзину. Далее, перед тем как идти на кассу, она ушла вперед в сторону кассы, а ФИО5 остался между стеллажами с продуктами, какими именно она уже не помнит, так как плохо себя чувствовала, затем он догнал ее на кассе и сказал, что выложил товар, так как у них нет денег на его оплату, и они направились на кассу. Далее она себя стала очень плохо чувствовать и вышла из магазина, перед этим она передала ФИО5 карту для оплаты товара, на какую сумму он купил товар, она не помнит уже, не смотрела, смс об оплате ей не приходит на телефон. Она дождалась ФИО5 на улице у магазина, она не заметила, что у него был при себе какой либо товар, кроме того, что он нес в пакете. Поле они поехали домой. Когда приехали домой ФИО5 сказал, что дойдет еще в магазин за товаром, его не было около 20-30 минут, вернувшись домой, ФИО5 выложив из кармана товары, сказал, что пакет он не брал. Данные товары они употребили сами в течение 2-3 дней. О том, что ФИО5 совершил хищение, она не знала, он ей не говорил, о данном факте ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.52-54). Кроме показаний представителя потерпевшей организации, свидетелей и подсудимого, вина ФИО5 также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами. Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> от <ДАТА10>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ДАТА10>, согласно которому поступило телефонное сообщение от директора магазина «Пятерочка» <ФИО4>, о том, что <ДАТА7> совершено хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3 614 рублей 73 коп. (л.д.10). Отношением директора магазина «Пятерочка» <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> <ДАТА10>, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО9> и ФИО5, которые <ДАТА7> в период с 17 ч 12 мин по 17 ч 36 мин. из магазина «Пятерочка» по адресу: Орловская область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно: «Ламбер сыр твердый» 50% фас. весом 0,534 кг на сумму 533 рублей 99 копеек; «Имбирь» весом 0,182 кг на сумму 116 рублей 48 копеек; «Курага» весом 1,422 кг на сумму 1989 рублей 38 копеек; «Ох. Куп. Пикантные свиные к.в.» весом 400 г на сумму 199 рублей 99 копеек; «Кузминки Сард. Теляч. м/с» весом 0,534 кг на сумму 250 рублей 97 копеек; «Папа может сосиски Филейные» в количестве 1 штуки на сумму 129 рублей 99 копеек; «Ядрена копоть сосиски классические вареные» весом 300г на сумму 139 рублей 99 копеек; «К.Норд Шпроты балтийский кильки в/м» 175 г в количестве 1 штуки на сумму 148 рублей 95 копеек; «Ст.мол творог зернистый в сл. 5%» весом 330 г в количестве 1 штуки на сумму 104 рублей 99 копеек» (л.д.11). Актом выборочной ревизии директора магазина «Пятерочка» <ФИО4>, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146, выявлена недостача товара: «Ламбер сыр твердый» 50% фас весом 0,534 кг; «Имбирь» весом 0,182 кг; «Курага» весом 1,422 кг; «Ох. Куп. Пикантные свиные к.в.» весом 400 г; «Кузминки Сард.Теляч. м/с» весом 0,534 кг; «Папа может сосиски Филейные» в количестве 1 штуки; «Ядрена копоть сосиски классические вареные» весом 300г; «К.Норд шпроты балтийский кильки в/м» 175 г в количестве 1 штуки; «Ст.мол творог зернистый в сл. 5%» весом 330 г в количестве 1 штуки» (л.д.12). Протоколом осмотра места происшествия с участием <ФИО4>, фотоиллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> р- н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра участвующее лицо указало откуда именно были похищены товарно-материальные ценности (л.д.17-27). Протоколом осмотра предметов и фотоиллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью по факту хищения <ДАТА7> из магазина «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146, с участием подозреваемого ФИО5 и защитника <ФИО1>, в ходе осмотра ФИО5 узнал на видеозаписи себя и признал вину в совершении хищении товаров (л.д. 70-85). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 2 диска с видеозаписью по факту хищения <ДАТА7> из магазина «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146 приобщаются к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (л.д. 86). Протоколом осмотра предметов и фотоиллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, предоставленная магазином «Пятерочка» по адресу Орловская область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146, в которой содержится закупочная стоимость товаров (л.д.29-3 5); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, предоставленная магазином «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 146, приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.36). Оценив приведенные выше доказательства, мировой судья отмечает, что положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО5, свидетеля <ФИО4> в судебном заседании, свидетеля <ФИО2> на предварительном следствии, а также представителя потерпевшей организации <ФИО3> последовательны, логичны и в совокупности с другими приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает свидетельские показания, с учетом данной им оценки, достоверными и правдивыми. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5, обоснованно, и вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО5 мировой судья квалифицирует по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО5 за содеянное мировой судья, руководствуясь положениями, закрепленными в ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), на учете у врача-нарколога в БУЗ «Орловский наркологический диспансер» не состоит, у врача психиатра в БУЗ «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывалась консультативно лечебная помощь, диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 121), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 112-114), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 115-116), согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 103-107). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 179). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном. Вопреки доводам защитника <ФИО1> суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку преступление ФИО5 было совершено в условиях очевидности, он изобличен совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, записями видеокамер в торговом зале. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьёй не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьёй не установлено. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении меры наказания мировой судья не усматривает. Обсуждая вопрос о виде наказания, мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначение ФИО5 наказания в виде штрафа, поскольку он трудоспособен и имеет возможность трудоустроиться и получать доход. Мера пресечения ФИО5 не избиралась.. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу, которыми признаны 2 диска с видеозаписью по факту хищения <ДАТА7> из магазина «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 (л.д.86), счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, предоставленная магазином «Пятерочка» по адресу: Орловская область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146 (л.д.36), хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО5 при проведении предварительного расследования адвокату <ФИО1> (л.д. 151) в соответствии со статьёй 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей. Уплату штрафа производить по реквизитам получателя: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району, л/сч <***>), КБК 18811603121010000140, ИНН <***>, КПП 572501001, р/сч <***> в Отделении Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, ОКТМО 54655151, БИК 015402901, к/с 40102810545370000046, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315248722193978. Вещественные доказательства — 2 диска с видеозаписью и счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА12> — оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с ФИО5 в доход федеральногобюджета в возмещение издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО1> при проведении предварительного расследования, 9 918 (Девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей. Приговор может быть обжалован и опротестован в Урицкий районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе подать свои возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу в письменном виде или с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствие с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и статьёй 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Мировой судья Л.Н. Богомолова