УИД 28MS0022-01-2023-001116-18 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Среднебелая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего управляющим в Агро-Союз Дальний Восток, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, ст. Среднебелая, ул. <АДРЕС>, д. 4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь на территории охотугодий <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, 67 км от г. <АДРЕС> 50,59114ОС, 128,35976°13, неповиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный (контроль) надзор, а именно не остановил транспортное средство для проверки и скрылся с места остановки транспортного средства.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, пояснил, что в указанное в протоколе время и в указанном месте он находился на своем рабочем месте в поле, при нём находилась крупная сумма денег. Когда он увидел уазик без опознавательных знаков, он свернул в сторону, после чего застрял в грязи. В это время подъехал уазик и сотрудники Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области (как он позже узнал) бросились к его автомобилю и пытались открыть двери, которые были заблокированы. Спросили есть ли оружие, он сказал, что нету, пояснив сотрудникам, что это его поля и он находится на рабочем месте в период уборки сои. Когда сотрудники Управления отошли к своей машине, он выехал из грязи и поехал на полевой стан. Так же <ФИО2> пояснил, что о составлении протокола его не уведомляли. В ходе рассмотрения дела должностные лица Управления по охране животного мира <ФИО3> и <ФИО4> пояснили, что находились на рабочем маршруте. Увидев движущееся транспортное средство, попытались остановить его жезлом, но водитель их объехал и продолжил движение. Они поехали за данным автомобилем, который в дальнейшем застрял в грязи. Подойдя к машине они представились и потребовали у водителя открыть дверь для досмотра транспортного средства, так как ранее поступала информация, что данный гражданин осуществляет охоту на фазанов, на что последний ответил отказом. Также сотрудники пояснили, что видели у <ФИО2> в машине винтовку, которую он перекинул на заднее сиденье. В то время пока они ходили за телефоном в свою машину, <ФИО2> уехал. О составлении протокола его уведомляли телефонограммой. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пояснения должностных лиц <ФИО3> и <ФИО4>, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ установление виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, предполагает в числе иного установление законности распоряжения или требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> сотрудники Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО4> осуществляли трудовую деятельность в Ивановском округе <АДРЕС> области. <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь на территории охотугодий <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, 67 км от г. <АДРЕС> 50,59114ОС, 128,35976°13, неповиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный (контроль) надзор, а именно не остановил транспортное средство для проверки и скрылся с места остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 57 <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Одним из прав должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, указанных в ст. 31 Федерального закона N 52-ФЗ от 24.04.1995"О животном мире", является право проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира.

Таким образом, поскольку <ФИО2> находился в охотничьих угодьях на транспортном средстве, требования должностных лиц органа, осуществляющего государственный (контроль) надзор по проверке документов и осмотру оружия являлись законными. Следовательно, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, пояснительной запиской от <ДАТА4>, распоряжениями Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, картой-схемой к протоколу, видеозаписью, телефонограммой и извещением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и другими материалами дела. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также что <ФИО2> привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей

С учетом изложенного, судья назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи__________________

секретарь судебного заседания

<ФИО5>________________

«_____»________________ 20____г. <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>