Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-86/2025 УИД 52MS0013-01-2025-000270-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности 27 февраля 2025 года г. Нижний Новгород Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - мировой судья судебного участка №10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 (<...> д.ба), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, директор ООО «ПРИНТЕКС», юридический адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не представлены, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При осуществлении проверки своевременности представления отчетности в налоговый орган, установлено, что в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ организацией несвоевременно представлена «Налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организацией», в части обособленного подразделения в г.Иваново, за 1 полугодие 2024 года. Срок представления отчетности документов установлен п. 3 ст. 289 НК РФ не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Дата фактического представления - 07.08.2024 года. В связи с изложенным в отношении ФИО5 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО5 <ФИО3> заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в выписке из ЕГРЮЛ, письмо получено им лично, что подтверждается почтовым уведомлением. В судебное заседание ФИО5 <ФИО4> отложении рассмотрения дела от него не поступало. Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ на участие в судебном заседании через защитника для представления своих интересов ФИО5 <ФИО>. также не воспользовался. Письменных возражений относительно составленного протокола также не поступило. Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела'либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным мировой судья, руководствуясь требованиями закона об объективном и всестороннем рассмотрении административных дел в разумные сроки, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 <ФИО> кроме того явка ФИО5 <ФИО>. не признавалась судом обязательной. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
1
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены и исследованы все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, а именно: - протокол об административном правонарушении № 37002422200393200003 от 20.01.2025 года; - уведомление; - выписка из ЕГРЮЛ; - отчет; - список почтовых отправлений - квитанция о приеме декларации. Исследовав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает имеющиеся доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Судом установлено, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО>. в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ несвоевременно представлена «Налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организацией», в части обособленного подразделения в г.Иваново, за полугодие 2024 года. Срок представления отчетности документов установлен п. 3 ст. 289 НК РФ не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем со дня окончания соответствующего отчетного периода. Дата фактического представления - 07.08.2024 года. Согласно ч. 3ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 15.17 - 15.22, 15.23.1,15.24.1,15.26.1,15.26.2,15.29- 15.31,15.37,15.38, частью 9 статьи 19.5,статьей 19.7.3 указанного Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. Примечанием к статье 15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в данной статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 названного Кодекса, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 указанного Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-
2
ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несёт ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учёта, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Кроме того, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если ведение бухгалтерского учёта в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями 15.6 и 15.11 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета. Представленными материалами дела подтверждается факт ведения как бухгалтерского учета, так иной отчетности Общества именно ФИО5 <ФИО> на основании наделения его полномочиями руководителя Общества на основании внесения записи в ЕГРЮЛ. Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При таких обстоятельствах суд устанавливает наличие административного правонарушения, находит вину ФИО5 <ФИО> полностью доказанной и квалифицирует его действия по 4.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО5 <ФИО>. меры административной ответственности за совершенное правонарушение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф перечислять на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ЕКС (Корреспондентскийсчет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК 012202102 ОКТМО: 22701000 КБК: 218 1 16 01153 01 0006 140 УИН: 0000301000000000026720481 Дело № 5-86/2025
3
Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. -31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административногоштрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья
ФИО6