Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 № 12501940004099215 УИД 18MS0048-01-2025-002018-96 Постановление 06 ноября 2025 года г. Глазов УР И.о. мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики, мировой судья судебного участка Ярского района Удмуртской Республики Касимов Т.Р., при секретаре Серебряковой К.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Огородниковой Е.П., обвиняемого ФИО4, его защитника по назначению адвоката Жигульского В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО4 обвиняется в причинении физических и психических страданий путем нанесения побоев и систематических иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также в угрозе убийством в отношении ФИО5, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период <АДРЕС> года по <ДАТА5> ФИО4 проживал по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> совместно с супругой ФИО5 За время совместного проживания по вышеуказанному адресу в период <АДРЕС> года по <ДАТА5> у ФИО4 на почве личной неприязни происходили конфликты, в ходе которых ФИО4 систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении ФИО5, причиняя ей физическую боль и психические страдания. Так, в один из дней <ДАТА> года в вечернее время ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в это же время находилась его супруга ФИО5 Тогда же у ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на истязание путем систематического нанесения побоев в отношении ФИО5, с целью причинения последней физической боли и психических страданий. Реализуя преступные намерения, <ФИО2>в один из дней <ДАТА> года в вечернее время, находясь около дома по указанному адресу, действуя на почве личной неприязни, действуя жестоко по отношению к ФИО5, подошёл к стоящей ФИО5, умышленно, с силой нанес несколько ударов в область лица рукой, затем толкнул ФИО5, отчего последняя упала. Далее действуя в продолжение преступного умысла ФИО4 умышленно нанес один удар ногой в область груди ФИО5, отчего ФИО5 испытала при этом сильную физическую боль и психические страдания. После чего ФИО4 самостоятельно прекратил преступные действия. Данные действия ФИО4 ФИО5 в свой адрес восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью. Своими умышленными преступными действиями, имевшими место в один из дней <ДАТА> года, ФИО4 причинил ФИО5 сильную физическую боль, психические и моральные страдания. Кроме того, в один из дней <ДАТА> года ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где в это же время находилась ФИО5 Тогда же ФИО4 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО5, с целью причинения последней физической боли и психических страданий, в один из дней <ДАТА> года, находясь в жилом доме по вышеуказанному адресу, действуя жестоко по отношению к ФИО5, чувствуя свое физическое превосходство, подошел к стоящей ФИО5 и умышленно, с силой нанес не менее двух ударов рукой в область головы, отчего ФИО5 упала на пол. Далее ФИО4 подошёл к лежащей на полу ФИО5, умышленно, с силой, схватил одной рукой ее за шею спереди и сжал горло, производя тем самым удушение, высказывая при этом угрозы физической расправы, отчего ФИО5 стала задыхаться, испытав при этом сильную физическую боль и психические страдания. После чего ФИО4 самостоятельно прекратил преступные действия. Данные действия и высказанные угрозы <ФИО3>, ФИО5 в свой адрес восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью. Своими умышленными преступными действиями, имевшими место в один из дней <ДАТА> года, ФИО4 причинил ФИО5 сильную физическую боль, психические и моральные страдания. Так, <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части улицы <АДРЕС><НОМЕР>, где в это же время находилась его супруга ФИО5 Тогда же у ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на истязание, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО5, с целью причинения последней физической боли и психических страданий. Реализуя преступные намерения, ФИО4 <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на проезжей части <АДРЕС> действуя на почве личной неприязни, действуя жестоко по отношению к ФИО5, подошёл к стоящей ФИО5, умышленно, с силой, кулаком руки стал наносить удары в область лица и головы ФИО5, отчего последняя упала. Далее ФИО4 умышленно нанес несколько ударов ногой в область туловища и ног ФИО5, отчего ФИО5, испытала сильную физическую боль и психические страдания. Затем ФИО5 встала и пошла по <АДРЕС>. Далее ФИО4 продолжал идти за ФИО5 и толкнул ее рукой в спину. Далее около дома <НОМЕР> ФИО4 подошел к стоящей ФИО5, умышленно, с силой, кулаком руки стал наносить удары в область лица и головы ФИО5 отчего ФИО5, испытала сильную физическую боль и психические страдания. После чего ФИО4 самостоятельно прекратил преступные действия. Данные действия ФИО4, ФИО5 в свой адрес восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью. Своими умышленными преступными действиями, имевшими место <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО4 причинил ФИО5 сильную физическую боль, психические и моральные страдания. ФИО5 действия ФИО4, направленные на систематическое нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинение физических и психических страданий, восприняла как непрерывное, многократное, не прекращающееся насильственное действие, угнетающее ее психическое состояние. Совершая вышеуказанные действия, ФИО4 осознавал их преступный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий ФИО5 и желал этого. Кроме того, <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5 в виде активных действий с его стороны. ФИО4 <ДАТА6> в указанный период времени, находясь в сенях жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к ФИО5, взял из рук зажженную сигарету, умышленно потушил ее об голову ФИО5, затем умышленно схватил ФИО5 правой рукой за шею спереди и стал сдавливать ее горло, при этом высказывал в адрес ФИО5 словесную угрозу убийством, а именно, чтоб она сдохла. В сложившейся ситуации у ФИО5 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, так как ФИО4 был пьян, очень агрессивен по отношению к ней, зол на нее, душил ее, ограничивал ее движения и его действия носили непредсказуемый характер, то есть мог реально осуществить высказанную угрозу убийством. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с тем, что она и ФИО4 примирились, ФИО5 пояснила, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и передачей денежных средств, претензии к ФИО4 не имеет. Отвечая на вопросы, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, потерпевшая ФИО5 пояснила, что заявление о прекращении уголовного дела составлено ею добровольно, в счет возмещения вреда ФИО4 принес ей извинения, передал денежные средства в размере 30 000 руб., которые ей достаточны, претензий, в том числе, материального характера, к ФИО4 не имеет, продолжают совместно проживать. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, позиция согласована с защитником, после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Защитник обвиняемого по назначению адвокат Жигульский В.В. возражений против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон не имеет, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Огородникова Е.П. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 указанного постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, закон ориентирует суд при принятии в каждом конкретном случае решения о прекращении уголовного дела на мнение потерпевшего, который определяет способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая по делу заявила о заглаживании обвиняемым причиненного ей преступлением вреда, отсутствии претензий к нему, примирении с ним. На момент совершения преступлений обвиняемый ФИО4 являлся не судимым, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные выше условия (ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ) для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

По мнению суда, поведение ФИО4, который заявил о признании вины, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд находит заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1> по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО6 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. Меры для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества по делу не принимались. Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок Глазовского района Удмуртской Республики. Мировой судья Т.Р.Касимов