дело № 5-667/95/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2025 года
город Соль-Илецк 12 сентября 2025 года
Оренбургская область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области - мировой судья судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Зотова И.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ***,
при секретаре Кумаровой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
***г.,
УСТАНОВИЛ:
*** повторно управлял транспортным средством с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком, при следующих обстоятельствах:
14 июля 2025 года в 15 часов 18 минут ***, управляя автомобилем LADA RS 015L – LADA LARGUS, гос.регистр.номер В224АС 156, двигался по улице Шоссейная города Соль-Илецка Оренбургской области возле дома ***, при этом на переднем государственном номере транспортного средства была изменена буква (затерта буква «А», которая читалась как буква «Л»), что препятствовало его идентификации. *** своими действиями нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 2.3.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, по признаку повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, *** вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, не признал, пояснил, что государственный регистрационный номер на его транспортном средстве видоизменен не был. Никаких действий по его видоизменению он не делал, буква номера стерлась по причине погодных условий и прошествии времени, намеренно он ничего не делал. Автомобиль был после ремонта, возможно, что-то затерлось в процессе ремонта. При этом утором того же дня, 14 июля 2025 г., в 10:12:50 часов его автомобиль был зафиксирован дорожной камерой, собственник был привлечен к ответственности по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции от 18 июля 2025 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Программа распознала номер его автомобиля, следовательно, стертая буква не стала препятствием для определения владельца автомобиля и привлечения к ответственности за превышение скоростного режима. Постановление № ***г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ он не получал, поскольку проживает по двум адресам в г. Соль-Илецке или в г. Оренбурге. Просил обратить внимание, что фотоматериалы, имеющиеся в деле, сделаны на фотокамеру телефона инспектора Госавтоинспекции, которая не обладает высоким разрешением матрицы и поэтому фотографии содержат неточные изображения. На основании изложенного, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ или прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также просил учесть, что автомобиль является единственным источником его доходов, а он единственным лицом, обеспечивающим своих несовершеннолетних детей. В настоящее время номер восстановлен, он дорисовал букву «А» черным несмываемым маркером.
При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу судом изучены представленные материалы:
- копия постановления ***г. о привлечении *** к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 20.05.2024 г., штраф уплачен 05.08.2024 г.,
- копия карточки АП в отношении ***, согласно которой административный штраф по постановлению ***г. уплачен 05.08.2024 г., сведении об исполнении от 07.08.2025 г., что подтверждается информацией по платежам,
- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» Оренбургской области ***года, в котором отражены события административного правонарушения, совершенного ФИО1;
- фотографии передней части автомобиля ***передний гос.регистр.номер которого идентифицируется как «***горизонтальная черта и она читается как «Л»
- копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции по Оренбургской области ***г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на фотографии автомобиль зафиксирован спереди, гос.регистр.номер ***, дата нарушения 07.06.2025 г. в 17:20:37 ч.,
- копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции по Оренбургской области ***г. о привлечении *** к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на фотографии автомобиль зафиксирован спереди, гос.регистр.номер ***, дата нарушения 14.07.2025 г. в 10:12:50 ч.,
- копия карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ***, находится в собственности ***- карточка учета операций с водительским удостоверением в отношении ***,
- СД-диск, содержащий видеозапись оформления материалов дела в отношении ФИО3 и фотографии передней части автомобиля *** на которой читается как «В224ЛС 156», затерта буква «А», которая читается как буква «Л»,
- протокол об административном правонарушении ***июля 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ***Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, а также с первоначальной видеофиксацией, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что в действиях *** имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Так, в судебном заседании установлено, что 14 июля 2025 года в 15 часов 18 минут ***, управляя автомобилем ***, двигался по улице *** города Соль-Илецка Оренбургской области возле дома ***, при этом на переднем государственном номере транспортного средства была изменена буква (затерта буква «А», которая читалась как буква «Л»), что препятствовало идентификации номера. При этом постановлением № ***г. *** уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 20.05.2024 г., штраф уплачен 05.08.2024 г.
Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Штраф по постановлению № ***г. оплачен ФИО1 только 05.08.2024 года, следовательно, до 04.08.2025 г. он являлся привлеченным к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Правонарушение по протоколу ***2025 года им совершено 14.07.2025 г., что порождает повторность правонарушения.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Как следует из представленных материалов административного дела, на момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудником ГИБДД, передний регистрационный знак автомобиля ***, содержал видоизмененную букву, затерта буква «А», которая читалась как буква «Л». Таким образом, идентификация регистрационного знака была затруднена.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе соответствие регистрационных знаков требованиям ГОСТа Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», ***не посчитал нужным сделать это.
Как пояснил Пленум Верховного Суда РФ № 18, при квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В рассматриваемой ситуации государственный регистрационный знак был видоизменен, стерта горизонтальная полоса буквы «А», которая читалась как буква «Л», что допущено умышленно, с целью затруднения или невозможностью идентификации номера. Данный вывод основан в том числе на фотоматериалах, находящихся в деле.
Довод *** о том, что гос.регистр.знак им не видоизменялся, а стерся из-за погодных условий по истечении времени, суд расценивает как способ защиты, поскольку постановлением ***г. он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 20.05.2024 г., штраф уплачен 05.08.2024 г.
Таким образом о наличии стертости гос.регистр.номера автомобиля ***Позже, по средством дорожной камеры было зафиксировано административное правонарушение, совершенное 07.06.2025 г. в 17:20:37 ч. водителем автомобиля ***, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на фотографии автомобиль зафиксирован спереди, гос.регистр.номер отчетливо виден как *** (постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции по Оренбургской области №*** г.).
Что свидетельствует о том, что в марте 2025 г. буква «А» в гос.регистр.номере автомобиля была стерта и читалась как «Л», а в июне 2025 г. она была в нормальном виде как «А».
Данные обстоятельства свидетельствуют о намеренном видоизменении одной буквы в государственном номере автомобиля ***
Довод *** о том, что фотоматериалы, имеющиеся в деле, сделаны на фотокамеру телефона инспектора Госавтоинспекции, которая не обладает высоким разрешением матрицы и поэтому фотографии содержат неточные изображения, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в деле доказательствами, фото и видео материалами, на которых отчетливо виден номер автомобиля, которым управлял ***
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при возбуждении административного производства в отношении ***, ставящих под сомнение доказанность его вины в совершении административного правонарушения.
Собранные доказательства мировой судья признает допустимыми доказательствами и кладет в основу принимаемого решения.
Действия водителя *** суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.2 КоАП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, то есть, повторное управление транспортным средством с видоизмененным государственным регистрационным знаком.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью доказана.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ***., суд относит наличие малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ***., судом не установлены.
С учетом личности виновного, обстоятельств дела, суд считает законным и обоснованным назначить ***. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение на имя ***сдать в отдел ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через судебный участок № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Зотова