Приговор по делу № 01-0014/462/2023 от 07.12.2023.

УИД 77MS0465-01-2023-003962-47

Уголовное дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 г. город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ореховой Л.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы М****., З****.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката О****., предъявившего удостоверение № ****и ордер № ****от 15 ноября 2023 г.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката П****, предъявившего удостоверение № ****и ордер № ****от 16 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

ФИО1, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

ФИО2, ****, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в мае 2022 года, более точное время следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел у неустановленного следствием лица учредительные документы и печать Общества с ограниченной ответственностью «****» ИНН/КПП **** (далее по тексту – ООО «****», Общество), таким образом, выполняя функции фактического руководителя Общества, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя при этом цель необоснованно обогатиться за счет совершения преступления, не позднее 09.06.2022, находясь в неустановленном следствием месте на территории Московского региона, привлек для осуществления вышеуказанной деятельности за денежное вознаграждение ФИО1, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, при этом при неустановленных следствием обстоятельствах изготовив трудовой договор № **** от 13.06.2022, заключенный между ООО «****» и ФИО1, согласно которому последний принят на должность администратора, таким образом создав видимость трудоустройства ФИО1 в ООО «****».

Далее в целях достижения преступного результата ФИО2 от имени генерального директора ООО «****» Л. ****., не осведомленного о преступных намерениях соучастников, заключил договор аренды недвижимого имущества № 02 от 10.06.2022 с М ****., не осведомленным о преступных намерениях соучастников, согласно которому во временное владение и пользование Общества передан административный корпус общей площадью 494,4 кв.м., инв. № ****., расположенный по адресу: ****, кадастровый номер ****, а также от имени генерального директора ООО «****» Л ****. изготовил доверенность на имя ФИО1 от 15.06.2022 на представление интересов Общества в отделении по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносельское» г. Москвы (далее – ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы), расположенном по адресу: ****.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО2 распределил роли следующим образом:

- ФИО2 должен был осуществлять прием у иностранных граждан, обратившихся за оказанием услуг по постановке на фиктивный миграционный учет, копий их личных документов и денежных средств в качестве оплаты за предоставляемые услуги; изготавливать уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее по тексту – уведомления о прибытии) с использованием подысканной заранее печати ООО «****», имеющих вид оформленных в полном соответствии с действующим миграционным законодательством Российской Федерации, однако по своей сути подложных и содержащих заведомо недостоверные сведения и организовывать их предоставление в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы для осуществления миграционного учета через ФИО1; возвращать иностранным гражданам подложные уведомления о прибытии, содержащие заведомо недостоверные сведения относительно данных о принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан;

- ФИО1 должен был получать у ФИО2 копии личных документов иностранных граждан и уведомления о прибытии, после чего предоставлять указанные документы в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы для осуществления миграционного учета; возвращать ФИО2 подложные уведомления о прибытии, содержащие заведомо недостоверные сведения относительно данных о принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан.

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ч. 1 п. 11 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, при неустановленных следствием обстоятельствах в мае 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив от иностранных граждан, обратившихся за оказанием услуг по постановке на фиктивный миграционный учет, копии их личных документов и денежные средства в качестве оплаты за предоставленные услуги, изготовил подложные уведомления о прибытии на имя не менее 1761 граждан Республики ****, Республики ****, Республики ****, Республики ****, Республики ****, Республики ****, Республики ****, Республики ****, различными сроками пребывания на территории Российской Федерации, содержащие заведомо недостоверные сведения относительно данных о принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан, согласно которым принимающей стороной выступало ООО «****», а местом пребывания иностранных граждан являлось помещение, расположенное по адресу: ****, при этом достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, осуществлять трудовую деятельность в ООО «****» в установленном порядке не будут, проставил в них оттиски печати ООО «****», внес подписи от имени ФИО1 и передал указанные документы последнему для предоставления сотрудникам ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы в целях постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания путем внесения сведений об иностранном гражданине, принимающей стороне, месте пребывания иностранного гражданина в базу данных ППО «Территория».

В дальнейшем, в период времени с 09.06.2022 по 27.07.2022 ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ч. 1 п. 11 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, и п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив у ФИО2 изготовленные последним документы, предоставил сотрудникам ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, расположенного по адресу: ****, не осведомленным о преступных намерениях соучастников, вышеуказанные изготовленные ФИО2 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего по результатам постановки вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации передал возвращенные сотрудниками ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы документы ФИО2 для передачи иностранным гражданам, незаконно поставленным на миграционный учет в Российской Федерации по месту пребывания. В свою очередь, действуя согласно отведенной роли, ФИО2 выдавал иностранным гражданам возвращенные ФИО1 отрывные части уведомлений о прибытии.

Так, в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 в период времени с 09.06.2022 по 27.07.2022 незаконно на миграционный учет в Российской Федерации по месту пребывания были поставлены следующие иностранные граждане в количестве 1761 человек, местом пребывания которых якобы являлось помещение, расположенное по адресу: ****: ****.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 и ФИО2 нарушили требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишили возможности УВМ ГУ МВД России по г. Москве, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, указанные в обвинении и описательной части настоящего приговора, соответствуют действительно произошедшим, в дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены судом, при этом суд убедился в том, что требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ при даче им первоначальных показаний соблюдены.

Из ранее данных подсудимым ФИО2 показаний усматривается, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, виновным себя признает. Дал показания по сути и содержанию аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого от 14.08.2023. Дополнительно пояснил, что ФИО1 не был осведомлен об его преступных намерениях, он его использовал «в темную», то есть не посвящал его в преступный план. Примерно в мае 2022 года он посредством сети-интернет приобрел учредительные документы и печать ООО «****». Приобрел данные документы и предметы у женщины, чьи анкетные и контактные данные у него не сохранились. Они договорились о встрече у метро ****, где вышеуказанная женщина передала ему свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о присвоении ИНН, Устав общества, Приказ о назначении генерального директора, печать ООО «****» в оригиналах. За предоставление ФИО2 данных документов и предметов он передал данной женщине денежные средства наличными в размере 30 000 рублей. С генеральным директором, учредителем ООО «****» он лично не знаком, никогда их не видел. Он приобрел учредительные документы и печать ООО «****» для осуществления постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания. Рядом с его автосервисом по адресу: ****, расположено административное здание, нежилое, оборудованное под хостел, где проживают иностранные граждане, которым требуется регистрация по месту пребывания. Здание принадлежит М ****. Иностранные лица, проживающие в указанном хостеле, неоднократно обращались к нему с вопросом, кто может помочь им с регистрацией по месту пребывания. В связи с чем он принял решение приобрести учредительные документы в отношении ООО «****», заключить договор аренды с М ****. на аренду помещения (хостела), расположенного по адресу: ****, от имени ООО «****» для того, чтобы немного подзаработать, регистрируя иностранных граждан в указанном хостеле, то есть оформлять им регистрацию по месту пребывания. ФИО2 оформил аренду данного помещения, так как ему необходимы были правоустанавливающие документы на данное здание, которые требуются при постановке на учет иностранного гражданина. У него не сохранилось никаких документов ни в отношении ООО «****», ни в отношении данного хостела. Порядок постановки на учет иностранного гражданина он узнал из свободных источников в сети-интернет. Примерно на протяжении последних нескольких лет он знаком с ФИО1, который проживает недалеко от него, а также иногда подрабатывает у него в автосервисе разнорабочим, которому ФИО2 предложил немного подзаработать. Задача ФИО1 заключалась в том, чтобы относить подготовленные ФИО2 документы для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. На данное предложение ФИО1 согласился. ФИО2, действуя от имени генерального директора ООО «****», подготовил на имя ФИО1 трудовой договор между ним и ООО «****», где было указано, что ФИО1 принят на должность администратора, приказ о назначении последнего на указанную должность, а также доверенность на имя ФИО1 на предоставление интересов ООО «****». Об этих тонкостях ФИО1 не знал. Он лишь знал, что ему необходимо прийти с подготовленными им документами в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы и сдать их сотруднику. Какие-либо подробности ФИО1 не были неизвестны. Иностранные граждане обращались к ФИО2 в порядке «сарафанного радио», то есть передавали друг другу информацию, касающуюся того, что он помогает с постановкой на учет иностранного гражданина по месту регистрации. Вместе с тем, ФИО2 изначально знал, что лица, которых он регистрирует в хостеле, проживать и работать по месту их регистрации не будут, что является незаконным, согласно законам Российской Федерации. Иностранные граждане платили ему за регистрацию примерно от 1500 до 2000 рублей, некоторые не платили, он делал им по-родственному. Всего за период май-июль 2022 года он зарегистрировал примерно от 1000 до 2000 иностранных граждан от ООО «****». Иностранные граждане были в основном выходцами из Республики ****, Республики ****, Республики ****. Никто, помимо ФИО1, не подавал документы в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания от ООО «****». ФИО2 лично не осуществлял сдачу документов в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания от ООО «****». В ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы он неоднократно был, так как занимался оформлением документов для своей семьи. Оформлением документов для их сдачи в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания от ООО «****» занимался лично он. Он так же от имени ФИО1 ставил подписи во всех бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания. Одновременно с этим в документах от имени ООО «****» (трудовом договоре, приказе о назначении на должность, доверенности) он также поставил подпись за ФИО1 И **** ему знаком на протяжении последних 10 лет. Они состоят в хороших взаимоотношениях, иногда связаны по работе, он занимается строительством. И ****. не был осведомлен о его деятельности в части фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания от ООО «****». Оплата ФИО1 за то, что он сдавал документы в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания от ООО «****» проводилась путем оплаты ему наличными, осуществлял ли перевод денежных средств ему на банковскую карту, он не помнит. В общей сложности он заплатил ему примерно 40 000 – 50 000 рублей. Он не помнит данных лиц – иностранных граждан, кого он поставил на учет по месту пребывания от ООО «****». С З ****. он знаком, последняя является начальником ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. Ни в каких взаимоотношениях с последней он не находится. По месту нахождения хостела в период с мая по июль 2022 года сотрудники полиции, а именно участковые МО МВД России «Красносельское» г. Москвы ****, в части нахождения по месту пребывания зарегистрированных им от ООО «****» иностранных граждан, осуществляли проверку, однако в моменты их посещения вышеуказанного хостела, он там не находился. Было ли ими что-то выявлено, ФИО2 об этом ничего неизвестно, ему они об этом не сообщали. Он не знаком с ****. Фактически в хостеле по адресу: ****, проживали иностранные граждане, но ФИО2 их заселением не занимался, их заселял М **** В данном хостеле имеется примерно 14 комнат, где расположено примерно 100 спальных мест. Граждане, которых они с ФИО1 ставили на миграционный учет в Российской Федерации фактически по вышеуказанному адресу не проживали и не осуществляли трудовую деятельность в ООО «****». Учредительные документы ООО «****» и печать Общества он никому не передавал. Он их выбросил в 2022 году, точный месяц назвать затрудняется (т. 2 л.д. 65-71). После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается не только их признательными показаниями, но и следующими доказательствами:

- показаниями неявившегося свидетеля А ****., оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 30.06.2020 по 11.08.2022 состоял в должности начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. С 11.08.2022 по 24.11.2022 находился в распоряжении начальника ГУ МВД России по г. Москве. В его должностные обязанности, как начальника отдела, входило руководство отделом полиции на основе единоначалия, на нем лежит персональная ответственность за выполнение возложенных на отдел полиции задач, контроль за соблюдением служебной дисциплины и законности принятия подчиненными сотрудниками решений. Ему частично известен порядок постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации, когда принимающей стороной выступает юридическое лицо. Для постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации, где принимающей стороной выступает юридическое лицо, необходимо чтобы представитель юридического лица предоставил в ОВМ комплект документов на юридическое лицо, каких именно документов, ему неизвестно. После чего сотрудник ОВМ, получивший документы в отношении юридического лица, составляет рапорт на имя начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы с целью проверки фактического нахождения юридического лица по предоставленным им сведения (как правило, участковый уполномоченный отдела осуществляет выезд по месту нахождения юридического лица, после чего предоставляет рапорт о нахождении или ненахождении юридического лица по фактическому адресу уже непосредственно в ОВМ). В случае ненахождения юридического лица по фактическому адресу осуществляется отказ в постановке на миграционный учет иностранных граждан данному юридическому лицу. В случае подтверждения нахождения юридического лица по фактическому адресу ОВМ принимает у последнего документы на осуществление регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания. Не принимать документы, как от юридического, так и от физического лица ОВМ не имеют права. Сведения о постановке на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации вносятся в информационный ресурс, как он называется, он не помнит. Участковым уполномоченным полиции в ходе выезда по месту нахождения юридического лица, которые выступают принимающей стороной, в постановке иностранного гражданина на миграционный учет помимо его нахождения по фактическому адресу должно быть установлено наличие по фактическому адресу помещения, где имеются койко-места, санитарные условия, так как иностранный гражданин обязан проживать по месту своей временной регистрации. По факту постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации, где принимающей стороной выступает юридическое лицо ООО «****», он ничего пояснить не может. ФИО1 ему не знаком, ФИО2 ему знаком, примерно три года назад он познакомился с данным гражданином, при каких обстоятельствах не помнит. В настоящее время состоит с ним в товарищеских отношениях. Насколько ему известно, он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется баня на территории ****. И насколько ему известно, он арендует помещение под баню у некого М ****, с которым он не знаком. Среди его знакомых никто не занимается постановкой на миграционный учет иностранного гражданина в месте пребывания. И **** ему не знаком. Сотрудники ОВМ не обязаны делать выгрузки из базы ППО «Территория» о количестве зарегистрированных иностранных граждан еженедельно или ежемесячно и предоставлять ему данную информацию, поскольку они делают это по его требованию. Так же в случае выявления ими самостоятельно информации о массовой постановки на учет они пишут рапорт на имя начальника отдела с целью проведения проверки в порядке ст.ст. 14-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 165-169);

- показаниями неявившегося свидетеля Б **** оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года по настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. В его должностные обязанности входит профилактика недопущения совершения преступлений, выявление административных правонарушений, охрана общественного порядка, профилактика с лицами, состоящими на профилактическом учете, административном надзоре, формально попадающих под надзор, проведение процессуальных проверок, рассмотрение обращения граждан и другие должностные обязанности, указанные в его должностном регламенте. По обстоятельствам проведения им процессуальной проверки КУСП № ****от 05.08.2022 по факту фиктивной постановки ФИО1 – представителем ООО «****» на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации пояснил, что плохо помнит обстоятельства проводимой им проверки, в связи с тем, что у него на исполнении находится много материалов, и в связи с тем, что прошло 4 месяца. В период с 05 по 07 августа 2022 года ему поступил рапорт с резолюцией заместителя начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы С **** с указанием провести проверку в порядке статьей 144-145 УПК РФ в отношении ФИО1, который является представителем ООО «****» по факту нарушения им миграционного законодательства. В данном рапорте указано, что по адресу: **** установлен факт массовой постановки на учет иностранных граждан, где принимающей стороной выступает ООО «****», представителем которого является ФИО1 После получения на исполнение данного материала он осуществил выезд по адресу, указанному в рапорте, для проверки и в ходе выезда было установлено, что иностранные граждане, зарегистрированные по данному адресу, там не проживают. Затем он опросил ФИО1, свидетелей и передал материал в дознание для принятия решения, так как по выезду было установлено, что иностранные граждане по месту регистрации не проживают, и ФИО1 при опросе пояснил, что осуществлял их фиктивную постановку на учет, то есть имелись основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Процессуально он оформлял выезд по адресу: ****, составив протокол осмотра места происшествия. С кем он выезжал, он не помнит, предполагает, что, наверное, с ФИО1 Какого это было числа, он не помнит. Помнит, что ФИО1 при опросе пояснил, что осуществлял фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет. Он не помнит, осуществлял ли оперативное сопровождение уголовного дела № ****, возбужденного в отношении ФИО1 после передачи материала КУСП № ****от 05.08.2022 в ГД МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. Он не помнит, кто занимался проведением данной процессуальной проверки вместе с ним. После предоставления следователем ему на обозрение рапорта с резолюцией заместителя начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы С **** с указанием провести проверку в порядке статьей 144-145 УПК РФ в отношении ФИО1, который является представителем ООО «****», по факту нарушения им миграционного законодательства, в данном рапорте указано, что по адресу: **** установлен факт массовой постановки на учет иностранных граждан, где принимающей стороной выступает ООО «****», представителем которого является ФИО1, он пояснил, что проводил проверку по материалу КУСП № ****от 05.08.2022 по устному указанию своего руководителя, кого именно он не помнит, либо начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы А ****., либо заместителя начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы С **** Им не было установлено, кому принадлежит здание (хостел), расположенное по адресу: ****, поскольку в этом, по его словам, не было необходимости. Уставные и учредительные документы в отношении ООО «****» ему были предоставлены сотрудниками ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, но кем именно, он не помнит. После предоставления следователем ему на обозрение запроса от имени участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красносельское» г. Москвы С **** от 08.08.2022 на имя директора ООО «****» с целью предоставления уставных и учредительных документов в отношении ООО «****» он не смог пояснить, в связи с чем С **** сделал данный запрос, если, как он утверждал ранее, данные документы были предоставлены сотрудниками ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, поскольку ему это неизвестно и запроса этого он не видел. Этот материал, по его словам, был передан в дознание, но этого запроса он не видел. ФИО3 и М*** ему не знакомы. ФИО2 Н **** Э **** он не знает, но знает Н ****, который владеет автосервисом, расположенном по адресу: ****. Он у него однажды ремонтировал свой автомобиль. В рамках предварительного следствия по уголовному делу № **** он не помнит, давалось ли ему поручение от старшего дознавателя МО МВД России «Красносельское» г. Москвы П **** об установлении местонахождения Л ****, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и о его допросе в качестве свидетеля в рамках указанного уголовного дела. Фамилия «Л ****» ему не знакома. После предоставления следователем ему на обозрение протокола допроса свидетеля Л ****. от 15.08.2022, согласно которому он допросил данное лицо по обстоятельствам дела, он пояснил, что не производил допрос данного человека. Подпись в данном протоколе похожа на его, но он ее не узнает. Л **** он никогда не видел (т. 2 л.д. 120-121);

- показаниями неявившегося свидетеля Д **** оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. В рамках своих должностных обязанностей он отслеживает вопросы миграции и гражданства иностранных граждан на территории обслуживаемого района, занимается постановкой на миграционный учет иностранных граждан. 26.07.2022 примерно в 15 часов 00 минут в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, обратился гражданин ФИО1 лично для оформления бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан Республики ****: Е **** К ****., граждан, Республики ****: К **** С **** С **** ФИО1 предоставил необходимые документы, а именно: учредительные документы ООО «****», свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество по адресу: ****, договор № **** аренды недвижимого имущества от 10.06.2022, доверенность от ООО «****» от 15.06.2022 на право представлять интересы общества в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы по вопросам регистрации и продления регистрации по месту пребывания иностранных граждан, а также заполненные бланки уведомлений. В уведомлениях указано место пребывания иностранных граждан по адресу: ****, по месту аренды недвижимого имущества ООО «****». Принимающей стороной в уведомлениях выступает ФИО1 Иностранные граждане поставлены на миграционный учет по вышеуказанному адресу. Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан сроком до 90 суток с момента оформления данного уведомления. Также данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как: получение гражданства Российской Федерации, разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, патент, то есть, являются официальными документами, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории Российской Федерации. На основании уведомлений, поступивших от гражданина ФИО4 в МО МВД России «Красносельское» г. Москвы направлена информация о гражданах Российской Федерации, выступающих в качестве принимающей стороны при постановке на учет иностранных граждан, с целью проверки достоверности поступающей информации. На основании поступающей информации сотрудниками полиции, проводится проверка адреса (т. 2 л.д. 113-114);

- показаниями неявившегося свидетеля З **** оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2018 года по настоящее время состоит в должности начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. В ее должностные обязанности входит: оказание государственных услуг гражданам в части регистрационного учета, оформления выдачи паспорта РФ, заграничного паспорта; адресно-справочная работа (справки о регистрации по месту жительства) и так далее. В ее подчинении на настоящий момент находятся 3 человека: старший инспектор ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы Д **** двое государственных гражданских служащих С **** и Н **** Для постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации, где принимающей стороной выступает юридическое лицо, необходимо, чтобы представитель юридического лица предоставил в ОВМ комплект уставных и учредительных документов (выписку из ЕГРН, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Устав Общества, лист записи ЕГРЮЛ, копию паспорта генерального директора и т.д.), а также документы, подтверждающие полномочия лица, предоставляющего документы от юридического лица в ОВМ. После чего сотрудник ОВМ, получивший документы в отношении юридического лица, осуществляет его проверку по информационным ресурсам на предмет действительности фирмы и достоверности предоставленных ими сведений. Одновременно с этим сотрудник ОВМ составляет рапорт на имя начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы с целью проверки фактического нахождения юридического лица по предоставленным им сведения (как правило, участковый уполномоченный отдела осуществляет выезд по месту нахождения юридического лица, после чего предоставляет рапорт о нахождении или ненахождении юридического лица по фактическому адресу). В случае ненахождения юридического лица по фактическому адресу они отказывают в постановке на миграционный учет иностранных граждан данному юридическому лицу. В случае подтверждения нахождения юридического лица по фактическому адресу они принимают у последнего документы на юридическое лицо и вместе с ними их представитель предоставляет им заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на которых имеется оригинал печати организации, подпись представителя, к бланку прилагается копия документы, удостоверяющего личность иностранного гражданина. При получении данных документов сотрудник ОВМ осуществляет проверку по информационным ресурсам иностранного гражданина, если на него не имеется компрометирующей информации, то они ставят его на миграционный учет, о чем ставят отметку в бланке уведомления, предоставленном представителем юридического лица. Сведения о постановке на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации вносятся в информационный ресурс ППО (Прикладное программное обеспечение) «Территория». Сам иностранный гражданин при постановке его на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации не должен присутствовать. Постановка на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации, где принимающей стороной выступает юридическое лицо, предполагает под собой наличие по фактическому адресу помещения, где имеются места компактного (наличия койко-мест, санитарные условия) проживания, так как по Закону Российской Федерации в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания, последний обязан там проживать. По факту постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации, где принимающей стороной выступает юридическое лицо ООО «****», поясняет, что в конце июня 2022 года, точную дату она не помнит, в ОВМ обратился представитель ООО «****» ФИО1, который предоставил уставные, учредительные документы, a также документы, подтверждающие его полномочия от ООО «****». ФИО1, как представитель ООО «****» обратился напрямую к ней, так как у них так заведено в отделении, что представитель юридических лиц изначально документы предоставляют ей, чтобы она осуществила их проверку. После предоставления ФИО1 документов в отношении ООО «****» она осуществила их проверку по информационным базам и одновременно написала рапорт на имя начальника с целью проверки фактического нахождения и наличия мест компактного проживания по фактическому адресу ООО «****». Насколько она помнит, данную проверку и выезд по фактическому адресу местонахождения ООО «****» осуществлял участковый уполномоченный МО МВД России «Красносельское» г. Москвы ****., который примерно в течение недели предоставил ей рапорт и сообщил о том, что ООО «****» действительно находится по фактическому адресу: ****, и что по данному адресу имеются места для компактного проживания иностранных граждан. Насколько она помнит, ООО «****» арендовало помещение, собственником которого являлся М***, копия договора об аренде так же была предоставлена в ОВМ ФИО1 После проверки всей необходимой информации, она сообщила ФИО1 о том, что его документы приняты, и он может предоставить им бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии документов, удостоверяющих личности иностранных граждан. После чего ФИО1 неоднократно обращался в ОВМ и предоставлял данные документы. Иностранных лиц, где принимающей стороной выступало ООО «****», ставила на учет она, а также иные сотрудники ОВМ, в зависимости от их занятости. Но чаще всего этим занималась она, так как у нее на компьютере имеется информационная база, по которой она может проверить иностранного гражданина. ФИО1 приходил в отдел полиции неоднократно, примерно 1-2 раза в неделю. На момент 13.07.2022 ФИО1, как представитель ООО «****» предоставил значительное количество бланков уведомлений иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и в ОВМ по предоставленным им документам было зарегистрировано порядка 400 человек от ООО «****», в связи с чем она сделала выгрузку из базы миграционной службы «ППО территория» с целью выявления количества поставленных на учет иностранных граждан или граждан Российской Федерации и дальнейшей проверки их фактического проживания по месту регистрации, в ходе которой выявила, что по адресу нахождения ООО «****» зарегистрировано значительное количество иностранных граждан, в связи с чем ею был написан рапорт на имя начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы с целью проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет, то есть о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Не принимать документы от ФИО1 для постановки на миграционный учет иностранных граждан у них полномочий нет. Они являются органом, оказывающим государственные услуги, в связи с чем не имеют полномочий при наличии признаков преступления отказать в принятии документов. Они обязаны сделать выгрузку из информационный базы и предоставить рапорт о наличии в действиях лица, осуществляющего регистрацию от юридического лица, признаков преступления, на имя начальника. Данный рапорт был завизирован начальником МО МВД России «Красносельское» г. Москвы А **** после чего она сдала его в дежурную часть МО МВД России «Красносельское» г. Москвы для регистрации в Книге регистрации сообщения о преступлении. Кому был расписан данный материал, ей неизвестно. С 14.07.2022 по 05.08.2022 она находилась в отпуске. Примерно 25.07.2022 ей позвонила С **** и сообщила, что массовая подача документов на постановку на миграционный учет иностранных граждан от ООО «****» продолжается, но она не стала их принимать, на что она ей ответила, что она правильно сделала и до ее выхода из отпуска, чтобы они не принимали документы от ООО «****». По выходу из отпуска 05.08.2022 она вновь написала рапорт на имя начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы с целью проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет, то есть о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, завизировала его у последнего и отнесла в дежурную часть. Данный рапорт был зарегистрирован за № **** от 05.08.2022. 12.08.2022 по данному факту старшим дознавателем ГД МО МВД России «Красносельское» г. Москвы П **** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в отношении ФИО1 – представителя ООО «****». На основании того, что по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан от ООО «****» было возбуждено уголовное дело, в соответствии с приказом МВД РФ от 11.08.2020 № ****, 22.08.2022 вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, на основании которого все иностранные граждане, зарегистрированные от ООО «****» были сняты с миграционного учета в БД «ППО Территория». Заключение подписывала она, утверждал врио начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы С ****. От ООО «****» кроме ФИО1 никто не подавал документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан. ФИО2 знаком ей примерно с 2018 года, насколько она помнит, на его имя было открыто ИП, и он от своего ИП ставил на миграционный учет иностранных граждан в месте пребывания. Так же он ей известен, так как неоднократно обращался в ОВМ в частном порядке за оказанием ему государственных услуг. Ни в каких отношения она с последним не состоит. Контактирует с ним исключительно в рамках своей служебной деятельности. ФИО3 ей не знаком. Из участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Красносельское» г. Москвы осуществлял проверку по фактическому нахождению ООО «****» С **** При производстве осмотра места происшествия сотрудникам ОСБ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве она сообщила, где именно находятся материалы постановки на учет иностранных граждан, где принимающей стороной выступает ООО «****», далее сотрудники самостоятельно проводили следственное действие и производили изъятие документации ООО «****». Возможно, сотрудники могли что-то упустить при производстве изъятия, так как документации достаточно много хранится в помещении служебного кабинета, где производился осмотр места происшествия. Вместе с тем уничтожение комплектов документов, необходимых для постановки на учет иностранных граждан, происходит спустя 1 год в полном объеме после даты принятия документов. На 14.09.2023 в помещении ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы документации, связанной с ООО «****», не находится (т. 2 л.д. 129-135);

- показаниями неявившегося свидетеля И **** оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым официально он нигде не трудоустроен, неофициально подрабатывает на разных работах, разнорабочим, банщиком, строителем и так далее, а также привлекает его знакомых к таким работам. Ему знаком ФИО1, он является его соседом, проживает по адресу: М. Он иногда привлекает его к работам как разнорабочего. Ему известно, что ФИО1 является ****, однажды он самостоятельно ****. Каких-либо серьезных конфликтов между ним и ФИО1 не было. Он к нему неприязненных отношений не испытывает. Наоборот, часто помогает ему с работой или деньгами. Официально, насколько ему известно, ФИО1 нигде не работает. Подрабатывает разнорабочим на разных работах, где именно, ему неизвестно. ФИО2 ему знаком примерно на протяжении 10-12 лет, проживает в **** Они часто сталкиваются с ФИО2 по работе, у него имеется баня, он берет работы на строительных объектах, куда требуются люди, и И **** помогает ему их найти, либо иногда сам работает на него. Иностранные граждане не обращались к нему, чтобы он помог им с регистрацией по месту пребывания на территории РФ, он такими вопросами не занимается. Также иностранные граждане не обращались к нему, как к лицу, у которого есть знакомые, которые могут помочь с регистрацией по месту пребывания на территории РФ. Знакомых, кто может помочь с постановкой на миграционный учет иностранного гражданина в месте пребывания, у него нет, среди его знакомых никто этим не занимается. Ему не было известно о том, что его знакомый ФИО2 занимается постановкой на миграционный учет иностранного гражданина в месте пребывания и к нему можно обратиться с данным вопросом. Организация ООО «****» и его представители или сотрудники ему не знакомы. Б ****. ему не знаком. Кто является участковым уполномоченным на территории, где он проживает, ему неизвестно, он с ним не контактирует. Он знает только его лицо, так как его фотография находится на досках-объявлениях в магазинах и аптеках. По его словам, по адресу: **** располагаются автосервис, баня, хостел. Вся эта территория принадлежит ФИО5 В **** А ****, однако часть помещений он сдает в аренду, в том числе ФИО2, которому принадлежат автосервис и баня. По его мнению, указанный им хостел функционирует, подробности ему неизвестны. Ему неизвестен порядок постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации. Ему известно только то, что необходимо являться собственником помещения, где будет зарегистрирован иностранный гражданин (т. 2 л.д. 122-126);

- показаниями неявившегося свидетеля М ****., оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является ****., занимается различными видами деятельности. 23.12.2013 он приобрел земельный участок, расположенный по адресу ****, кадастровый (или условный) номер **** с расположенными на нем девятью зданиями: гараж на 4 бокса, административный корпус, красный уголок, и другие недействующие здания в виде старых построек. 29.06.2018 распоряжением Департамента городского имущества города Москвы утвержден адрес земельного участка с кадастровым номером: **** – ****. Иных адресов не имеется. Общая площадь участка 1,3 га. Данные здания он самостоятельно не использует, в основном сдает их в аренду. Так, гараж на 4 бокса примерно с 2018 года он сдает в аренду своему знакомому ФИО2 Н ****, он оказывает там услуги автосервиса. Административный корпус он сдает в аренду различным людям. Красный уголок отдельно никогда не сдавал, так как он не пригоден для сдачи и проживания. Административный корпус в настоящее время представляет собой 2-этажное здание. Первый этаж представляет собой помещение, где располагаются: 8 комнат для проживания, в которых имеется туалет и душ (площадью примерно 20 кв.м); один общий туалет; щитовая; 3 комнаты, используемые для подсобных нужд. Второй этаж не используется, так как в настоящее время там ведутся строительные работы, второй этаж состоит из 12 комнат, в которых также ведутся ремонтные работы. В данном административном корпусе он планирует закончить ремонт и потом сделать там хостел. Данное решение было принято им около трех лет назад в начале ремонта. В связи с тем, что восемь комнат были фактически отремонтированы, и в них были оборудованы санузлы и душевые кабины, им были приобретены кровати в целях дальнейшей сдачи под жилье. Насколько ему известно, оформление документов под хостел не требуется. Хостел как самостоятельное предприятие фактически не функционирует, не имеет названия, административного персонала, не имеет каких-либо правоустанавливающих документов, определяющих статус здания, как хостела. Как правило административный корпус он сдает в аренду различным организациям, которые там размещают своих сотрудников, за размещение которых он ответственности не несет, ничем последних не обеспечивает, за уборкой помещения они следят сами, арендаторы самостоятельно осуществляют уборку, расселение и контроль за жильцами. Учет проживающих в хостеле лиц им никогда не велся, так как это входит в обязанности арендодателей. П **** ему не знаком. После предоставления следователем ему на обозрение копии договора аренды недвижимого имущества № ****, заключенного 15.03.2022, а также копии акта приема-передачи к указанному договору, между М ****, действующим в качестве ИП и ООО «****», в лице генерального директора П **** пояснил, что данный договор и акт подписаны им, однако П **** он не помнит, данный договор ему предоставил ФИО2, который пояснил, что фактически помещением будет пользоваться он от имени П****. Дата подписания договора, по его словам, скорее всего совпадает с действительностью. Также ФИО2 при подписании договора пояснял, что будет заселять в помещение каких-то своих людей, каких именно не говорил. Данный договор фактически действовал 2 месяца, так как оплата была всего за 2 месяца от него наличными, по умолчанию, ввиду отсутствия дальнейшей оплаты. После предоставления следователем ему на обозрение копии договора аренды недвижимого имущества № ****, заключенного 25.04.2022, а также копии акта приема-передачи к указанному договору, между М ****., действующим в качестве ИП и ООО «****», в лице генерального директора С ****., пояснил, что данный договор он не заключал, подписи в нем не его, и С **** ему не знаком. После предоставления следователем ему на обозрение копии договора аренды недвижимого имущества № ****, заключенного 10.06.2022, а также копии акта приема-передачи к указанному договору, между М ****., действующим в качестве ИП и ООО «****», в лице генерального директора Л **** пояснил, что данный договор он не заключал, подписи в нем не его и Л **** ему не знаком. Ему известно, что к ФИО2 обращаются иностранные граждане, и он помогает им встать на миграционный учет, каким образом происходит эта процедура, ему не известно. Ранее он обращался к ФИО2, чтобы он зарегистрировал иностранных граждан, которые работали у него и делали ремонт в здании, и он этим сам занимался. Ему не было известно то, что принадлежащее ему здание служило помещением для фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан. Ему неизвестно, с кем договаривается ФИО2 в полиции о постановке иностранных граждан на учет. С начала 2022 года по 1 мая 2022 г. помещение его здания официально арендовало ООО «****», где жили их рабочие. Также примерно с апреля по сентябрь 2022 года в связи с его состоянием здоровья он ни с кем не мог заключать договоры аренды, что происходило до ноября 2022 года, когда он заключил договор аренды ООО «****». Иным лицам либо организациям, кроме указанных им в настоящем протоколе, он помещение не сдавал и договоры не заключал. В период с марта по август 2022 года в его присутствии участковые уполномоченные полиции не осуществляли осмотр его административного здания, однако со слов ФИО2 ему известно, что должен был прийти какой-то участковый, якобы для осмотра помещения, однако было ли это на самом деле, ему не известно, и когда был этот диалог с ФИО2 он точно не помнит, но точно до его болезни, то есть до апреля 2022 года (т. 2 л.д. 172-176);

- показаниями неявившегося свидетеля П ****., оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2014 года по настоящее время она состоит в должности старшего дознавателя ГД МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. С 01.09.2022 откомандирована в ОД МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы на должность дознавателя, где осуществляет трудовую деятельность в настоящее время. В ее должностные обязанности входит: проведение процессуальных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, вынесение по ним решений, расследование уголовных дел, подследственных органу дознания, своевременное заполнение статистических карточек и так далее. 12.08.2022 ей для принятия решения от врио начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы С****. поступил материал проверки КУСП № **** от 05.08.2022 по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, где принимающей стороной в уведомлениях выступал представитель ООО «****» ФИО1 Проведением процессуальной проверки КУСП № **** от 05.08.2022 занимался старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Красносельское» г. Москвы Б ****. Перед тем как С****. передал ей данный материал, Б **** подходил к ней, показывал его, чтобы она сказала, что нужно доработать. Посмотрев данный материал, она сказала, что материал собран в полном объеме, и он может передавать ей его для принятия решения. После поступления ей на исполнение материала проверки КУСП № **** от 05.08.2022 ею 11.08.2022 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № **** в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. До возбуждения уголовного дела, накануне, то есть 11.08.2022, она позвонила на абонентский номер, принадлежащий ФИО1, указанному в объяснении, однако последний ей не ответил. В связи с чем она попросила старшего участкового уполномоченного полиции Б **** чтобы он с ним связался и обеспечил явку последнего к ней на проведение следственных и процессуальных действий 12.08.2022, что он и сделал. Так же 11.08.2022 ей была оставлена заявка № **** на сайте «****» для назначения ФИО1 адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Заявка была принята адвокатом Волковой О **** В ****, которая 12.08.2022 прибыла в МО МВД России «Красносельское» г. Москвы для участия в следственных и процессуальных действиях по уголовному делу № ****, в защиту ФИО1 12.08.2022 Б**** доставил к ней ФИО1, так как ФИО1 не отвечал на телефонные звонки и не прибыл в назначенное ему время, она попросила Б**** за ним съездить. По прибытию ФИО1 в МО МВД России «Красносельское» г. Москвы она разъяснила ему его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 46, 226.1-226.9 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 поставил свои подписи в протоколах разъяснения ему прав, каких-либо вопросов, замечаний, от последнего не поступило. После разъяснения ФИО1 его прав и обязанностей, она допросила последнего в качестве подозреваемого в присутствии его защитника В **** В ходе допроса ФИО1 пояснил, что с 13.06.2022 он работает администратором в ООО «****» по адресу: ****, где располагается общежитие. С его слов, у него имелась доверенность на представление интересов ООО «****», в связи с чем он принял решение регистрировать в данном общежитии иностранных граждан за отдельную плату, однако он понимал, что данные граждане проживать в указанном общежитии не будут. На вопрос П****.: «Понимаете ли вы, что регистрация иностранных граждан в случае их не проживания по месту регистрации, является незаконной?», ФИО1 ответил положительно. Так же пояснил, что действовал один, генеральный директор ООО «****» Л****. не был осведомлен о его действиях. ФИО1 рассказал, что к нему обращались иностранные граждане, которые платили ему, по ее мнению, 2 000 рублей, и последний их регистрировал в общежитии, самостоятельно подавал документы в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, заполнял бланки уведомлений. После предоставления следователем ей на обозрение протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 12.08.2022, где указано «… Двух иностранных граждан, которых я зарегистрировал по месту пребывания по адресу местонахождения общежития ООО «****»: ****, я привел с собой, для их участия в уголовном деле…Где находятся остальные 3 иностранных граждан, мне не известно…», в котором, исходя из показаний подозреваемого ФИО1, данных им 12.08.2022, следует, что он прибыл в отдел полиции совместно с двумя иностранными гражданами она пояснила, что это действительно так. В отделе полиции находились двое иностранных гражданина: Е **** и К **** которых зарегистрировал в общежитии ФИО1 Действительно ли они прибыли в отдел полиции совместно с ФИО1 или отдельно от него, ей неизвестно. После того, как допрос подозреваемого ФИО1 был окончен, она напечатала обязательство о явке, во всех процессуальных документах ФИО1 подписывался лично, каких-либо замечаний и заявлений от последнего не поступало и все происходило в присутствии его защитника В **** Затем она допросила в качестве свидетелей Е **** и К **** которые подтвердили, что обратились к ФИО1 с просьбой сделать им регистрацию, они знали, что проживать и работать по месту пребывания не будут. Для оформления регистрации они совместно с ФИО1 ходили в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, куда предоставили все необходимые документы. За регистрацию последних в указанном выше общежитии они заплатили ФИО1 2 000 рублей. Далее она дала поручение на установление местонахождения иных граждан, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела, о допросе в качестве свидетеля Л****. и о снятии с регистрационного учета всех указанных лиц в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ее поручение было исполнено частично, старшим участковым уполномоченным полиции был допрошен Л****., и указанные лица были сняты с регистрационного учета. При допросе Л****. пояснил, что действительно по адресу: **** находится общежитие, где администратором работает ФИО1 О том, что ФИО1 без ведома генерального директора кого-то регистрировал в общежитии, ему не известно, однако пояснил, что указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела лица никогда в общежитии не проживали и не работали. Она самостоятельно не осуществила допрос свидетеля Л****. поскольку физически у нее не хватало на это времени. Далее, 16.08.2022 она снова вызвала к себе ФИО1 для проведения очных ставок с Е ****. и К **** В ходе очных ставок все ранее допрошенные лица подтвердили свои показания и пояснили, что обратились к ФИО1 для регистрации по месту пребывания и ФИО1 их регистрировал. В ходе проведения предварительного следствия ей так же был допрошен в качестве свидетеля Д **** – инспектор ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, который производил регистрацию указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела лиц по личному обращению ФИО1 совместно с этими гражданами. Затем она произвела выемку бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина на имя лиц, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела, которые после изъятия она осмотрела и признала в качестве вещественных доказательств при материалах уголовного дела. В связи с тем, что ФИО1 ранее был судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, она в рамках предварительного следствия провела амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу в отношении последнего. 22.08.2022 она снова вызвала ФИО1 к себе, где вынесла постановление об избрании в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в тот же день она вынесла обвинительное постановление в отношении ФИО1 и направила уголовное дело в порядке ст. 226.8 УПК РФ в прокуратуру ТиНАО г. Москвы. Характеристика на имя ФИО1 по месту работы в ООО «****» имелась в первоначальном материале, поступившем ей от Б ****, ей лично ее никто не предоставлял. ФИО1 в ходе проведения ей предварительного следствия по уголовному делу № **** давал свои показания самостоятельно, его показания были последовательными. Все следственные и процессуальные действия с участием ФИО1 производились в присутствии его защитника В **** В ее присутствии в отношении ФИО1 не оказывалось ни психологического, ни физического давления со стороны сотрудников полиции. Каких-либо жалоб, заявлений, замечаний от ФИО1 к ней не поступало (т. 2 л.д. 159-164);

- показаниями неявившегося свидетеля С **** оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 25.05.2021 по настоящее время она состоит в должности старшего специалиста отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, является государственным гражданским служащим. В ее должностные обязанности входит: оказание государственных услуг гражданам в части регистрационного учета, оформления выдачи паспорта РФ, заграничного паспорта; адресно-справочная работа (справки о регистрации по месту жительства). Ее непосредственным начальником является ФИО6 С **** Ю ****. Ее коллегами являются старший инспектор ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы Д****(в настоящее время откомандирован); и государственный гражданский служащий Н****. Относительно порядка постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации, когда принимающей стороной выступает юридическое лицо, она пояснила, что в первую очередь, документы от юридического лица, которое выступает принимающей стороной при постановке на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации, всегда принимает непосредственно ее начальник З****, в ее отсутствие это делает временно исполняющий обязанности начальника ОВМ. В ее должностные обязанности это не входит. Примерно с начала июля 2022 года ее начальник З**** сообщила ей о том, что в ОВМ обратилось новое юридическое лицо ООО «****» с вопросом постановки на миграционным учет иностранных граждан в месте пребывания по адресу: ****, которое она проверила, с документами у них все в порядке, и она уже осуществляла постановку на миграционный учет иностранных граждан от ООО «****». В связи с ее уходом в отпуск она сказала ей, что ей придется принимать от данной организации документы для постановки на миграционный учет, так как ее коллега Д****один не справится. Согласно календарю она принимала документы от представителя ООО «****» ФИО1 15, 16, 19, 20, 21, 22, 25 и 26 июля 2022 г. Также З**** передала перед уходом в отпуск ей примерно 700 заявлений на регистрацию от иностранных граждан, так как сама не успела внести их в базу. В каждый приход ФИО1 он приносил документы на регистрацию примерно около 30 иностранных граждан, но затем количество увеличилось – в день по 50 заявлений. В связи с чем она позвонила З****. и сообщила о том, что происходит массовая постановка на миграционный учет иностранных граждан, она ей ответила, чтобы она доложила об этом Д****Так как ей было известно, что ранее, когда именно она не помнит, З**** уже составляла рапорт на имя начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы с целью проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет от ООО «****», то есть о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. После разговора с З****. она сказала об этом Д****., он принял от нее информацию, и что далее делал с ней, ей неизвестно. Насколько она помнит, он написал рапорт на имя начальника, и была проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Так же после того, как она сообщила З****. о массовой постановке на миграционный учет иностранных граждан от ООО «****», насколько она помнит, ФИО1 перестал приносить документы, и регистрация иностранных граждан по адресу: ****, прекратилась. Далее она ушла в отпуск и по выходу из отпуска она узнала о том, что факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан от ООО «****» подтвержден. И им было дано указание снять всех зарегистрированных иностранных граждан от ООО «****» с миграционного учета, что они и сделали. Не принимать документы от ФИО1 для постановки на миграционный учет иностранных граждан у них полномочий нет. Они являются органом, оказывающим государственные услуги, в связи с чем не имеют полномочий при наличии признаков преступления отказать в принятии документов. От ООО «****» кроме ФИО1 никто не подавал документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан. Она не знакома с какими-либо иными сотрудниками или представителями ООО «****». ФИО2 ей знаком, он обращался в ОВМ в частном порядке за оказанием ему государственных услуг. Ни в каких отношениях она с последним не состоит. Контактировала с ним исключительно в рамках своей служебной деятельности. ООО «****», представителем которой являлся Д****, ей знакомо, от ООО «****» осуществлялась фиктивная постановка на миграционный учет иностранных граждан в 2022 году. ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы был выявлен факт массовой постановки на учет, предоставлен рапорт на имя начальника и впоследствии было возбуждено уголовное дело. На основании чего все лица, зарегистрированные от ООО «***», были сняты с миграционного учета. Она осуществляла регистрацию иностранных граждан от ООО «***» по указанию З****., сколько именно лиц были ею зарегистрированы, она в настоящее время не помнит. ООО «****», представителем которой являлся Н ****., ей знакомо, от ООО «***», также как и от ООО «***», осуществлялась фиктивная постановка на миграционный учет иностранных граждан в 2022 году. ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы был выявлен факт массовой постановки на учет, предоставлен рапорт на имя начальника и впоследствии было возбуждено уголовное дело. На основании чего все лица, зарегистрированные от ООО «***», были сняты с миграционного учета. Она осуществляла регистрацию иностранных граждан от ООО «***» по указанию З****., сколько именно лиц были ей зарегистрированы, она в настоящее время не помнит. ООО «***» располагалось по тому же фактическому адресу, что и ООО «****»: ****, номера и строения она не помнит, но они были разные (т. 2 л.д. 137-142);

- показаниями неявившегося свидетеля С***, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2022 года по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. В его должностные обязанности входит профилактика недопущения совершения преступлений, выявление административных правонарушений, охрана общественного порядка, профилактика с лицами, состоящими на профилактическом учете, административном надзоре, формально попадающих под надзор, проведение процессуальных проверок, рассмотрение обращения граждан и другие должностные обязанности, указанные в его должностном регламенте. Территорией его обслуживания являются участки № ****куда входит ****. В середине июля 2022 года от участкового уполномоченного полиции С*** ему был передан на исполнение материл по факту фиктивной постановки ФИО1 – представителем ООО «****» на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ****. В ходе проведения процессуальной проверки им был осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе которого было установлено, что по данному адресу располагается хостел (так он решил в связи с нахождением внутри помещения комнат с койко-местами), каких-либо документов, подтверждающих, что данное помещение выступает хостелом или гостиницей, он не видел. В ходе осмотра он установил, что в данном помещении расположено 12 жилых комнат, где располагаются по 3 двухъярусной кровати. Однако во все 12 комнат, он не заходил, большинство из них было закрыто, но он предположил, что они тоже являются жилыми комнатами. При его осмотре никто не присутствовал. В ходе выезда по указанному адресу он так же опросил жильца данного хостела, который пояснил, что во всех комнатах живут граждане России, а также иностранные граждане, у которых имеется регистрация. На основании этих данных он составил рапорт на имя начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы и вынес по результатам проведения данной проверки решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ. Более, что необходимо было выполнить по материалу, он не знал, так как был относительно недавно назначен на указанную должность и тонкости ему не были известны. Затем в начале августа 2022 года от заместителя начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы С****. ему на исполнение снова поступил материал по факту фиктивной постановки ФИО1 – представителем ООО «****» на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ****. Однако он проверку не проводил, проведение данной проверки было поручено Б***, так как он был неопытен. Про ФИО1 он слышал только из проведенной им проверки. Д**** ему знаком как гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками и проживающий на территории пос. Михайлово-Ярцевское. С Н **** он не знаком. После предоставления следователем ему на обозрение запроса от 08.08.2022 № ****, составленного от его имени на имя директора ООО «****», в котором он требует уставные документы ООО «****», поясняет, что данный запрос составлялся им. Был ли он направлен куда-либо, он не помнит. Ответ на данный запрос лично он не получал ни от кого. В ходе выезда на место происшествия в июле 2022 года им не была получена информация, в какой организации были зарегистрированы лица, проживающие по адресу: ****, он только проверил регистрацию у пары человек, у кого именно, в настоящее время не помнит. Он знает ФИО2 Н **** Э ****, как жителя поселка и владельца огнестрельного оружия. М*** ему знаком, он является собственником помещений, расположенных по адресу: **** (т. 2 л.д. 187-190);

- показаниями неявившегося свидетеля С***, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красносельское» г. Москвы. Территорией его обслуживания является участок № ****, куда входит поселение ****и участок № ****, куда входит ****что здание, расположенное по адресу: ****принадлежащее М***., ранее в период с марта 2021 года по февраль 2022 года относилось к административному участку № ****, с февраля 2022 года стало относится к административному участку № ****. До июля 2022 года данный участок являлся его территорией обслуживания, он был за ним закреплен, однако с июля 2022 года за ним стал закреплен участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Красносельское» г. Москвы С*** Здание, расположенное по адресу: ****, принадлежащее М***., – это административное двухэтажное здание, где введен в эксплуатацию лишь первый этаж, и данное здание используется под общежитие. Также рядом с данным зданием расположен автосервис и баня. Насколько ему известно, М*** все указанные здания сдает в аренду разным коммерческим организациям. М*** сдавал в аренду административное двухэтажное здание, которое используется под общежитие, таким коммерческим организациям, как ООО «***», ООО «***», ООО «****». Ему это известно в связи со служебной деятельностью. По данным организациям поясняет, что примерно после 25.03.2022 им осуществлялся выезд по адресу: ****, на территорию, принадлежащую М***. На основании поступившего ему на исполнение рапорта от А*** 25.06.2022 им было посещено указанное выше помещение, где он увидел, что ничего не поменялось с прошлых осмотров, проведенных в рамках иных проверок в марте и мае 2022 года и остались те же самые условия. Осмотр проводил он также один, без присутствия иных лиц. Фото делать не стал, так как там ничего не изменилось, просто распечатал старые фотографии, которые он производил ранее, когда проверял помещение. В ходе выезда им были установлены лица, у которых имелись документы, выданные ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, где принимающей стороной являлось ООО «****». Кто эти были лица, он в настоящее время не помнит. Далее 13.07.2022 ему на исполнение поступил рапорт начальника ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы З****., где было указано, что З****. выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по документам, поступившим от представителя ООО «****» ФИО1 (КУСП № ****от 13.07.2022). Данный рапорт ему был отписан начальником МО МВД России «Красносельское» г. Москвы А*** На следующий день в связи с его уходом в отпуск он передал указанный материал участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Красносельское» г. Москвы С*** Насколько он помнит, в отношении ООО «****» по результатам проверки было сначала принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, однако затем был зарегистрирован новый материал, по результатам рассмотрения которого было возбуждено уголовное дело. Какие-либо подробности проводимых мероприятий в отношении указанной организации, ему неизвестны. ФИО2 ему знаком, он является владельцем гражданского оружия (травматический пистолет), и он осуществлял проверку у него условий его хранения по адресу: ****, точный адрес в настоящее время не помнит. Также он его видел в отделе полиции МО МВД России «Красносельское» г. Москвы внутри здания и в курилке, с кем он общался, он не помнит. Также ему известно, что он снимает в аренду помещение, расположенное по адресу: ****, принадлежащее М***., для размещения там своего автосервиса (т. 2 л.д. 152-158);

- показаниями неявившегося свидетеля Е***., оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ****; фактически проживает по адресу: ****. Имеет гражданство Республики ****. На территорию РФ приехал впервые в 2008 году. В последний раз приехал 01.02.2022. Ему известно, что для законного нахождения на территории РФ ему необходимо оформить регистрацию по месту пребывания. Он обратился к ФИО1, с которым связался через знакомых. Он пообещал помочь с регистрацией по месту пребывания по адресу местонахождения общежития ООО «****»: ****. Проживать в общежитии ООО «****» он не собирался, осуществлять трудовую деятельность в ООО «****» он не планировал. ФИО1 его предупредил, что он (Е***.) не сможет проживать в общежитии ООО «****», работать в ООО «****» также не сможет, так как ФИО1 такие вопросы не решает, может только сделать регистрацию. Е***. этот вариант устроил, так как он не нуждался в жилом помещении, ему было где проживать, также он не нуждался в работе. 26.07.2022 вместе с ФИО1 они пришли в ОВМ МО МВД Россий «Красносельское» г. Москвы, расположенное по адресу: ****, со всеми необходимыми документами, где в ОВМ ФИО1 зарегистрировал его по месту пребывания на территории РФ по адресу: ****, после чего ФИО1 передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со сроком действия до 21.10.2022. За регистрацию он заплатил ФИО1 2000 рублей в качестве благодарности (т. 2 л.д. 99-100);

- показаниями неявившегося свидетеля К***., оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ****, фактически проживает по адресу: ****. Имеет гражданство Республики ****. На территорию РФ приехал впервые в 2007 году. В последний раз приехал 01.02.2022. Ему известно, что для законного нахождения на территории РФ ему необходимо оформить регистрацию по месту пребывания. Он обратился к ФИО1, с которым связался через знакомых. ФИО1 пообещал помочь с регистрацией по месту пребывания по адресу местонахождения общежития ООО «****»: ****. Проживать в общежитии ООО «****» он не собирался, осуществлять трудовую деятельность в ООО «****» он не планировал. ФИО1 его предупредил, что К***. не сможет проживать в общежитии ООО «****», работать в ООО «****» также не сможет, так как он такие вопросы не решает, может только сделать ему регистрацию. Его этот вариант устроил, так как он не нуждался в жилом помещении, ему было где проживать, также он не нуждался в работе. 26.07.2022 вместе с ФИО1 они пришли в ОВМ МО МВД Россий «Красносельское» г. Москвы, расположенное по адресу: ****, со всеми необходимыми документами, где в ОВМ ФИО1 зарегистрировал его по месту пребывания на территории РФ по адресу: ****, после чего ФИО1 передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со сроком действия до 21.10.2022. За регистрацию он заплатил ФИО1 2000 рублей в качестве благодарности (т. 2 л.д. 105-106);

- показаниями неявившегося свидетеля Л****., оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в начале 2022 года направился в г. Москва на заработки. По приезду в г. Москву он встретился со своим отцом Л***, который обещал ему хорошую работу. В ходе встречи с Л*** последний предложил ему стать генеральным директором организации ООО «****», которая со слов Л*** занимается переработкой внутреннего сырья. На данное предложение Л*** Л****. ответил согласием, так как за данную работу ему должны были выплатить денежные средства, но в какой именно сумме Л*** не пояснял. Спустя некоторое время он встретился с ФИО1, который пояснил ему, что организация ООО «****» полностью принадлежит ему. После этого, он совместно с ФИО1 направились к нотариусу, где они подписали документы, согласно которым он стал генеральным директором ООО «****». Когда именно они это подписали, он не помнит. Также в ходе беседы с ФИО1 последний пояснил ему, что он является генеральным директором ООО «****» только на бумаге и никакой финансово-хозяйственной деятельности вести не будет. На данное предложение он также ответил согласием, так как хотел заработать денег. В дальнейшем они с ФИО1 еще неоднократно встречались для подписи документов, однако какие именно документы он подписывал, он не знает и в настоящее время не помнит. В июне 2022 года Л****. уехал из г. Москвы и направился в ****. Ему ничего не известно о продаже ООО «****» третьим лицам. Ему известен только ФИО1, так как последний привозил ему документы на подпись. ФИО2 ему не знаком, ни в каких взаимоотношениях не состояли и не состоят в настоящее время. После предоставления следователем ему на обозрение копий документов: трудовой договор № **** от 13.06.2022, заключенный между ООО «****» и ФИО1; договор аренды недвижимого имущества № 02 от 10.06.2022; доверенность на имя ФИО1 от 15.06.2022, он пояснил, что данные документы видит впервые. Также поясняет, что подпись в данных документах стоит не его. После предоставления следователем ему на обозрение фотографии гражданина мужского пола, он пояснил, что данный гражданин ему знаком, им является ФИО1 (т. 2 л.д. 195-198);

- показаниями неявившегося специалиста Т***., оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора по особым поручениям УВМ ГУ МВД России по г. Москве. Порядок пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации определяется: Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Федеральным законом от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2018 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», адрес организации может быть заявлен в качестве места пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства только в случаях, когда иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность и фактически проживает по адресу организации либо в помещении организации не имеющем адресных данных, в том числе временном (строении, сооружении). Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. Адрес организации может быть заявлен в качестве места пребывания иностранного гражданина, когда иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность и фактически проживает по адресу организации либо в помещении организации, не имеющем адресных данных, в том числе временном (строении, сооружении). Для постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации, принимающей стороной может выступать юридическое лицо, оказывающее гостиничные услуги (хостел, гостиницы) и не оказывающие гостиничные услуги, а заключившие с иностранным гражданином трудовой договор. Для постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на территории Российской Федерации, где принимающей стороной выступает юридическое лицо, оказывающее гостиничные услуги (хостел, гостиницы), в соответствии с внутренним Указанием ГУ МВД России по г. Москве от 29.03.2022 № 98/15-21314, сотрудник ОВМ запрашивает у представителя юридического лица комплект уставных и учредительных документов (выписку из ЕГРН, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Устав Общества, лист записи ЕГРЮЛ, копию паспорта генерального директора и т.д.), а также документы, подтверждающие полномочия лица, предоставляющего документы от юридического лица в ОВМ и документы, подтверждающие тот факт, что юридическое лицо оказывает гостиничные услуги (сколько койка-мест имеется, имеются ли санитарные условия). Согласно Алгоритму действий сотрудников органов внутренних дел, регламентирующему порядок проведения проверочных мероприятий при осуществлении миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства от 15.09.2022 98/15-66804, (предыдущий Алгоритм от 28.12.2020 1/21341), сотрудник ПВМ (подразделение по вопросам миграции) заводит накопительное дело (паспорт объекта), в котором обобщает следующую информацию: свидетельство о постановке на учёт юридического лица (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП), коды статистики по ОКВЭД, документы, подтверждающие право пользования помещением (свидетельство о собственности, договор аренды, субаренды), паспортные данные генерального директора (ИП), приказ о назначении генерального директора (при наличии), доверенности на лиц, представляющих интересы юридического лица (ИП), по постановке на миграционный учёт, паспортные данные указанных лиц, рапорт сотрудника ПВМ на имя начальника территориального органа внутренних дел для организации проведения проверочных мероприятий, рассмотренный начальником территориального органа внутренних дел рапорт сотрудника, проводившего проверку юридического лица на наличие фактического местонахождения, рассмотренный начальником ОЭБиПК рапорт сотрудника, проводившего проверку юридического лица на наличие признаков «фирмы-однодневки», расписки о разъяснении генеральному директору (ИП), доверенным лицам об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства (подлинник). После чего сотрудник ОВМ, получивший документы в отношении юридического лица, по своей инициативе (данная проверка ничем не регламентирована, носит рекомендательный характер) осуществляет его проверку по информационным ресурсам на предмет действительности фирмы и достоверности предоставленных ими сведений. Одновременно с этим сотрудник ОВМ составляет рапорт на имя начальника территориального отдела полиции с целью проверки фактического нахождения юридического лица по предоставленным им сведения (как правило, участковый уполномоченный полиции осуществляет выезд по месту нахождения юридического лица, после чего предоставляет рапорт о нахождении или ненахождении юридического лица по фактическому адресу, а также сообщает о количестве имеющихся там койко-мест, санитарных условий). В случае если юридическое лицо не находится по заявленному адресу постановка на миграционный учет не осуществляется поскольку оснований для постановки на миграционный учет нет. Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг утвержденного Приказом МВД России от 10 декабря 2020 г. № 856, проверка «назначения юридического лица» при приеме документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан не предусмотрена. Адрес организации (не гостиницы, а юридического лица, например ООО) может быть заявлен в качестве места пребывания иностранного гражданина только в случае осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности и фактического проживания по адресу организации либо в помещении организации не имеющем адресных данных, в том числе временном (строении, сооружении), в случае аренды жилого помещения юридическим лицом опять же для своего сотрудника. Таким образом, в случае если Общество не осуществляет деятельность по предоставлению мест для временного проживания, то есть не является гостиницей, то осуществлять постановку на миграционный учет иностранных граждан оно не может, кроме случая, описанного выше. Подает (направляет) уведомление о постановке на миграционный учет принимающая сторона (юридическое лицо). В случае если принимающей стороной выступает юридическое лицо личное присутствие иностранного гражданина в миграционном органе не требуется. В соответствии с п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в случае если принимающей стороной является организация, уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации представляется (направляется) ответственным лицом организации, сведения о котором указываются в уведомлении о прибытии. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью (при наличии) указанной организации. Принимающая сторона к уведомлению о прибытии, представляемому (направляемому) в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, прилагает копии всех страниц документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, которые содержат информацию о данном иностранном гражданине и (или) имеют отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации либо иного иностранного государства, копию миграционной карты иностранного гражданина (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также случая получения лицом без гражданства временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации), копию документа, подтверждающего право пользования жилым или иным помещением, предоставляемым для фактического проживания иностранному гражданину (п. 28(1)). В случае если принимающей стороной выступает организация, к уведомлению о прибытии, представляемому (направляемому) в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе в электронной форме, дополнительно прилагается копия документа, подтверждающего полномочия ответственного лица организации (п. 28(1-1).). В соответствии с п. 152 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденный Приказом МВД России от 10 декабря 2020 г. № 856, при подаче уведомления о прибытии должностное лицо (работник) обязано проверить представленные документы и их копии, а также наличие оснований для отказа в приеме уведомления о прибытии к рассмотрению, предусмотренных п. 61 Административного регламента. В соответствии с п. 80 Административного регламента уведомления о прибытии, в том числе поступившие в форме электронного документа с использованием Единого портала, через многофункциональный центр или посредством почтового отправления, принятые к рассмотрению в подразделении по вопросам миграции, подлежат регистрации в учетных документах и в ГИСМУ (государственная информационная система миграционного учета) в течение 3 рабочих дней со дня их приема. Организации, оказывающие гостиничные услуги, руководствуются помимо выше указанных нормативно-правовых актах еще и Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1853. По прибытии иностранного гражданина в гостиницу или в иную организацию, оказывающую гостиничные услуги, администрация гостиницы обязана в течение 1 рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания, уведомить территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации о прибытии иностранного гражданина путем направления (передачи) уведомления о прибытии для его постановки на учет по месту пребывания. При убытии иностранного гражданина из гостиницы или из иной организации, оказывающей гостиничные услуги администрация соответствующей организации (учреждения) обязана не позднее 12 часов дня, следующего за днем убытия иностранного гражданина, представить (направить) в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомление об убытии иностранного гражданина из места пребывания для его снятия с учета по месту пребывания. Согласно Указанию начальника ГУ от 29.01.2019 № 31 при предоставлении государственной услуги по постановке на миграционный учет осуществляется проверка иностранного гражданина по имеющимся базам данных на предмет нахождения в розыске. Подразделение по вопросам миграции обеспечивает выявление признаков составов преступлений, сбор доказательств противоправной деятельности в ходе: предоставления государственных услуг в сфере миграции; осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции; выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере миграции в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»; рассмотрения обращений граждан и организаций, содержащих информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции; проведения еженедельного мониторинга сведений, содержащихся в информационных ресурсах МВД России (ППО «Территория»), полученных в рамках межведомственного взаимодействия, а также по результатам анализа данных ведомственной статистической отчетности. Оперативное (в течение 3 суток с момента выявления) направление в подразделения участковых уполномоченных, уголовного розыска, противодействия экстремизму и иные заинтересованные подразделения органа внутренних дел (по направлениям деятельности) для организации необходимых мероприятий, преимущественно совместных, сведений о: выявленных адресах с признаками фиктивной (в первую очередь массовой, а также в отселенных, строящихся и иных помещениях, непригодных для пребывания (проживания), по несуществующим адресам) постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания или регистрации по месту жительства;

юридических и физических лицах, индивидуальных предпринимателях, осуществляющих фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет, приглашающих, в том числе массово, иностранных граждан в Российскую Федерацию и не обеспечивающих соблюдение положений миграционного законодательства, а также ходатайствующих об оформлении приглашений гражданам из государств повышенной террористической опасности, оказывающих незаконные посреднические услуги в сфере миграции; иностранных гражданах, сменивших установочные данные либо использующих поддельные (подложные) документы, удостоверяющие личность, в целях незаконного въезда или пребывания в Российскую Федерацию (Алгоритм обмена информацией о выявленных фактах фиктивной, в первую очередь массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а также организации взаимодействия при выявлении, документировании и раскрытии преступлений, предусмотренных статьями 322.1, 322.2 и 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации от 25.08.2021 № 1/18536). При получении информации о фиктивной постановке на миграционный учет сотрудники в течении 3-х рабочих дней выносят заключение об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан и принимают меры по снятию их с миграционного учета. Под мерами понимается внесение информации о снятии с миграционного учета в ППО «Территория». Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, после вынесения заключения об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан производится снятие иностранного гражданина с миграционного учета. Снятие иностранных граждан с учета производится в день подписания заключения об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан (т. 2 л.д. 201-210);

- показаниями неявившегося свидетеля К ****., оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2023 года он состоит в должности врио начальника отделения по вопросам миграции УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. Согласно выгрузке базы данных ППО «Территория» в период времени с 09.06.2022 по 27.07.2022 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ****, где принимающей стороной выступало ООО «****», поставлено 1761 иностранных гражданина. Бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в миграционный орган предоставляет принимающая сторона, хранятся в бумажном виде в помещении миграционного органа в течение одного года, после чего подлежат уничтожению (т. 5 л.д. 18-20);

письменными материалами уголовного дела:

- ответом на запрос МО МВД России «Красносельское» г. Москвы от 05.08.2022 с приложением, в соответствии с которым согласно сведениям из базы данных ППО «Территория» 26.07.2022 на миграционный учет по адресу: ****, поставлены иностранные граждане: Е***., **** г.р., К***., **** г.р., К ****., **** г.р., С ****., **** г.р., С ****., **** г.р., где принимающей стороной выступает ООО «****», ФИО1, **** г.р. (т. 1 л.д. 97-112);

- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2022, согласно которому осмотрено общежитие, расположенное по адресу: г **** которое используется ООО «****» (т. 1 л.д. 114-122);

- копией Устава ООО «****», утвержденного решением единственного учредителя ООО «****» от 01.09.2021, согласно п. 2.2 которого Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ (т. 1 л.д. 126-133);

- копией договора № **** аренды недвижимого имущества от 10.06.2022 и копией акта приема-передачи от 10.06.2022 к договору аренды имущества № **** от 10.06.2022, согласно которым М*** передал ООО «****» в лице генерального директора Л****. во временное владение и пользование административный корпус, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 494, 4 кв.м, инв. № ****, расположенное по адресу: **** кадастровый номер ****, условный номер: **** на срок 11 месяцев с момента передачи указанного имущества (т. 1 л.д. 134-138);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «****», согласно которому ООО «****» поставлено на учет 20.09.2021 в ИФНС № 21 по г. Москве и ему присвоен ИНН/КПП **** (т. 1 л.д. 139);

- копией решения №1 единственного учредителя ООО «****» от 13.09.2021, согласно которому Л****. назначен на должность генерального директора ООО «****» (т. 1 л.д. 140);

- копией приказа №1 генерального директора ООО «****» от 20.09.2021, согласно которому Л****. вступил в должность генерального директора ООО «****» с 20.09.2021 (т. 1 л.д. 141);

- листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «****» (т. 1 л.д. 142-145);

- выпиской из ЕГРН от 09.08.2022 и копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2014, согласно которым М***. с 10.01.2014 на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 494, 4 кв.м, с кадастровым номером ****, расположенное по адресу: **** (т. 1 л.д. 146-148);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № **** от 13.06.2022 директора ООО «****», согласно которому ФИО1 принят на должность администратора с 13.06.2022 в ООО «****» (т. 1 л.д. 150);

- трудовым договором № **** от 13.06.2022, заключенным между ООО «****» и ФИО1 (т. 1 л.д. 151-153);

- доверенностью генерального директора ООО «****» Л****. от 15.06.2022, согласно которой ООО «****» в лице генерального директора Л****. доверяет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлять интересы в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы по вопросам регистрации и продления регистрации по месту пребывания иностранных граждан (т. 1 л.д. 154);

- копией заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 15.08.2022, составленное инспектором ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы Д****., утвержденное врио начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы С****., согласно которому в соответствии с п. 1.2 приказа МВД РФ от 11.08.2020 г. № 561 «Об утверждении формы об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении и формы заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания» установлен факт фиктивной постановки иностранных граждан на учет в Российской Федерации, а именно отсутствие намерения принимающей стороны предоставить помещение иностранным гражданам для пребывания, либо предоставить работу. Сняты граждане Республики ****, а именно: Е ****, **** года рождения, К ****, **** года рождения, граждане Республики ****, а именно: К ****, **** года рождения, С ****, **** года рождения, С **** **** года рождения, с учета по месту пребывания в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (т. 3 л.д. 4-6);

- протоколом обыска (выемки) от 17.08.2022, согласно которому у инспектора ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы Д****изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя Е***., **** г.р.; К***., **** г.р.; К ****., **** г.р.; С ****., **** г.р.; С ****., **** г.р. (т. 3 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2022, согласно которому осмотрены бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя Е***., **** г.р.; К***., **** г.р.; К ****., **** г.р.; С ****., **** г.р.; С **** **** г.р. В ходе осмотра установлено, что указанные иностранные граждане зарегистрированы по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: **** на каждом бланке имеется оттиск печати ООО «****», а также подпись, выполненная от имени ФИО1 (т. 3 л.д. 14-21, 24-33);

- сведениями из базы данных ППО «Территория», согласно которым с мая 2022 года по июль 2022 года по адресу: **** было поставлено на миграционный учет 1 764 иностранных граждан (т. 3 л.д. 35-45);

- ответом на запрос ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 21.08.2023, согласно которому с 01.07.2022 по 31.08.2022 по адресу: ****, ООО «****» поставлено на миграционный учет 1 686 иностранных граждан (т. 3 л.д. 48-126);

- сведениями информационных массивов МВД России в отношении иностранных граждан Е***., ****г.р.; К***., ****г.р.; К **** г.р.; С **** г.р.; С **** г.р. (т. 3 л.д. 148-176);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск «My MEDIA», содержащий сведения о движении денежных средств по операциям банковского счета, открытого на имя ФИО2, а именно установлена расходная операция, имеющая значение для уголовного дела: с банковской карты № ****, открытой в филиале ****» на имя ФИО2, на банковскую карту № ****, открытой на имя ФИО1 перевод в размере 5 000 рублей в **** (т. 3 л.д. 178-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022, согласно которому в ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы изъята среди прочего коробка с документами о постановке на миграционный учет иностранных граждан ООО «****» (т. 3 л.д. 195-202);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 25.08.2022 в служебном кабинете № 2 ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, расположенном по адресу: **** документы, а именно: 1 466 комплектов документов, необходимых для регистрации иностранного гражданина и постановки на учет на территории РФ на имя различных иностранных граждан: Приложение № 4 к приказу МВД России от 10.12.2020 № 856 «Форма Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», копия паспорта иностранного гражданина, копия миграционной карты иностранного гражданина. В ходе осмотра установлено, что на каждом уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с обратной стороны имеется оттиск штампа: Уведомление принято и поставлен на регистрационный учет территориальным органом дата и подпись должностного лица, выполненная чернилами черного цвета, принимающей стороной указан ФИО1, паспорт серия ****, на обратной стороне в графе наименование организации ООО «****» ИНН ****, печать, выполненная чернилами синего цвета ООО «****» ИНН ****, и подпись лица, подтверждающего достоверность сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение). Вместе с тем, копии паспортов иностранных граждан, миграционных карт заверены печатью, выполненной чернилами синего цвета ООО «****» ИНН **** (т. 3 л.д. 205-240);

- протоколом выемки от 08.06.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета начальника МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, расположенного по адресу: ****среди прочего изъята книга регистрации посетителей МО МВД России «Красносельское» г. Москвы с присвоенным номером № **** (т. 3 л.д. 245-249);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому осмотрена книга регистрации посетителей МО МВД России «Красносельское» г. Москвы с присвоенным номером № ****, в которой содержатся сведения о регистрации посетителей в период с 26.03.2022 по 22.04.2022, при осмотре документа на странице 53 обнаружена рукописная запись от 08.04.2022 о визите ФИО2 в МО МВД России «Красносельское» г. Москвы (т. 3 л.д. 250-257);

- заключением эксперта № ****, согласно выводам которого не представилось возможным решить вопрос: кем, ФИО2 или другим лицом (лицами), выполнены подписи от имени ФИО1 в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Е***., К***., К****., С****С**** (т. 4 л.д. 19-25);

- протоколом выемки от 14.09.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 10 СО по ТиНАО г. Москвы у свидетеля К **** изъят DVD-R диск марки «****» с номером вокруг посадочного кольца № **** (т. 5 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск марки «****» с номером вокруг посадочного кольца № ****, содержащий файл формата «Excel», представляющий собой сведения из базы данных ППО «Территория» за период времени с 09.06.2022 по 27.07.2022 о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан по адресу: ****, где принимающей стороной выступало ООО «****». Осмотром установлено, что на миграционный учет по вышеуказанному адресу было поставлено 1 761 иностранных гражданина (т. 5 л.д. 26-94).

Суд, анализируя вышеприведенные доказательства, указывающие на причастность подсудимых к совершению преступления, положенных в основу приговора, оценивает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд доверяет вышеприведенным данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетелей и подсудимого ФИО2, поскольку их показания являются непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, при этом подтверждаются также полученными с соблюдением всех процессуальных требований вышеприведенными объективными доказательствами. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимых не выявлено.

При этом, оценивая показания подсудимого ФИО2, оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд относится к ним критически в части неосведомленности ФИО1 о преступных намерениях ФИО2, поскольку данные показания опровергаются показаниями самого ФИО1, вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, которым суд дал оценку выше.

Обстоятельств, указывающих на то, что подсудимые себя самооговаривают, судом не установлено.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается их признательными показаниями, показаниями свидетелей, приведенными в настоящем приговоре, протоколами следственных действий и иными вышеуказанными документами.

При этом заявление ФИО2, данное им 02.11.2022 г., не может быть признано судом явкой с повинной и подлежит исключению из числа доказательств, поскольку оно не отвечает требованиям допустимости на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 140, 142 УПК РФ заявление о явке с повинной относится к числу сообщений о совершенном преступлении.

Согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Исходя из положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», органы предварительного расследования, принимая от лиц, подозреваемых в совершении преступлений, явку с повинной, должны разъяснить ему все права, которыми наделяется подозреваемый, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Таким образом, заявление ФИО2 от 02.11.2022 г. дано без разъяснения ему вышеуказанных прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ, и не может быть признано допустимым доказательством.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности ФИО2, поскольку выводы суда основаны на совокупности иных достоверных и допустимых доказательств.

При этом исключение заявления о явке с повинной из числа доказательств не исключает возможности признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное заявление исключено из числа доказательств в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона при его принятии.

В соответствии с требованиями закона уголовная ответственность по ст. 322.3 УК РФ наступает в случае фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при этом преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

По смыслу закона под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания без их намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

Таким образом, на основании приведенных выше и исследованных при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела доказательств судом установлено совершение подсудимыми фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимые фиктивно поставили на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, заведомо зная, что по данному адресу указанные иностранные граждане проживать не будут, поскольку фактически помещение им для проживания не предоставлялось.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, ****.

Подсудимый ФИО1 ****. У ФИО1 **** не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о последовательном и целенаправленном характере его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер судопроизводства, значение своего процессуального положения, уголовного самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 ****.

Подсудимый ФИО1 ****, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние, ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого ФИО1 не усматривает.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1, который имеет источник дохода, о чем было сообщено самим ФИО1 в ходе рассмотрения дела, наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом размера получаемого им дохода от трудовой деятельности, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании его раскрытию преступления, не имеется.

Также, с учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в качестве основного наказания назначен штраф, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение ****в порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, ****

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается судом обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние, его состояние здоровья, условия жизни семьи, материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого ФИО2 не усматривает.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому, который имеет источник дохода, о чем было сообщено самим ФИО2 в ходе рассмотрения дела, наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, и с учетом размера получаемого им дохода от трудовой деятельности, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам защитника П ****., учитывая характер, содержание и объем совершенных ФИО2 действий, их значение для установления обстоятельств совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о способствовании подсудимым раскрытию преступления, не имеется, а значит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, а также в связи с деятельным раскаянием также не имеется.

Кроме того, учитывая особенности объекта преступного посягательства, а именно то, что деяние, совершенное ФИО2, направлено против государственной власти и порядка управления, направленные ФИО2 на заглаживание вреда меры в виде внесения в благотворительный фонд «****» благотворительного взноса в размере 5 000 руб. с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства являются недостаточными и не могут свидетельствовать о заглаживании подсудимым ФИО2 вреда, причиненного преступлением, и снижении степени общественной опасности преступления.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения своевременного исполнения приговора, суд приходит к выводу, что избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

К настоящему уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств были приобщены: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Е***., ****года рождения; К***., ****года рождения; К****., ****года рождения; С**** ****года рождения; С**** ****года рождения, DVD-R диск марки «****» с номером вокруг посадочного кольца № ****, которые подлежат оставлению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; CD-R диск «****», хранящийся в комнате вещественных доказательств СО по ТиНАО ГСУ СК России по г. Москве, который на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; 1466 комплектов документов на иностранных граждан, поставленных на регистрационный учет сотрудниками ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, книга регистрации посетителей с присвоенным номером № ****, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по ТиНАО ГСУ СК России по г. Москве, которые после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение ****в медицинских организациях системы здравоохранения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 о необходимости перечислить штраф по следующим реквизитам: расчетный счет: <***>; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525988; Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

CD-R диск «****», хранящийся в комнате вещественных доказательств СО по ТиНАО ГСУ СК России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

1466 комплектов документов на иностранных граждан, поставленных на регистрационный учет сотрудниками ОВМ МО МВД России «Красносельское» г. Москвы, книга регистрации посетителей с присвоенным номером № ****, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по ТиНАО ГСУ СК России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Е***., ****года рождения; К***., ****года рождения; К****., ****года рождения; С**** ****года рождения; С**** ****года рождения, DVD-R диск марки «****» с номером вокруг посадочного кольца № ****хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копий приговора, жалобы либо представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.А. Ивлева