Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) работающего в всесезонный курорт <АДРЕС> рабочим по обслуживанию зданий, привлекаемого к административной ответственности ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 03 мин. <ФИО2>, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил что, вину в совершении административного правонарушения признает. Машину, которой управлял он купил для сына, но так как сын не сдал на права, решил отогнать машину в гараж на зимний период, чтобы не мешалась во дворе и был остановлен сотрудниками ГИБДД, просил строго не наказывать, готов отработать. Штраф по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ им уплачен. От исследования видеозаписи отказался, поскольку вину признает, событие не отрицает. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, видеозапись, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Вина <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.09.2023; - протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; На исследованной видеозаписи зафиксирован все процессуально значимые моменты в том числе: момент остановки транспортного средства под управлением <ФИО2>; отстранение от управления, задержание транспортного средства, составление протокола об административном правонарушении. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает наличие малолетних детей, признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО2> источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств по делу, материальное положение, в связи с чем назначает последнему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного наказания, либо прекращения производства по делу, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.7 ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ. В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>