Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение 724 от <ДАТА2>, ордер 166 от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5> <ДАТА4> рождения, уроженца хутора Октябрьский <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гр-на РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, судимостей не имеющего, не работающего, проживающего НСО г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 8 <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ

Установил:

<ДАТА5>, около 17 часов 00 минут подсудимый <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., где на почве произошедшей между ним и <ФИО6> словесной ссоры, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> стал высказывать в адрес стоявшего напротив него в этом же помещении <ФИО6> словесную угрозу убийством, после чего достав из своей одежды и взяв в правую руку кухонный нож, которым замахнулся в сторону <ФИО6> Воспринимая высказываемую угрозу убийством и действия <ФИО5> в свой адрес реально, и опасаясь её осуществления, <ФИО7> не имея физической возможности покинуть комнату в силу короткого промежутка времени между высказанной угрозой и действиями <ФИО5>, осуществляя защиту от противоправных действий <ФИО5>, он стал словесно успокаивать его, и <ФИО5> убрал нож в карман своей одежды. В последующем <ФИО6> продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись тем, что у <ФИО5> в руках отсутствует нож, повалил <ФИО5> на пол и стал его удерживать В это же время, находившаяся в этом же помещении <ФИО8> передала в руки <ФИО6> веревку, с помощью которой он связал руки <ФИО5>, и продолжил удерживать его на полу. <ФИО9> в это время сообщила о происходящем в ОМВД России по <АДРЕС> району, после чего <ФИО5> прекратил свои преступные действия. Своими действиями, сопровождавшимися применением предмета - кухонного ножа, состоянием алкогольного опьянения и агрессивным поведением <ФИО5>, создал такую обстановку, при которой у потерпевшего <ФИО6>, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном постановлении, характер и способ совершения преступления и правовую оценку деяния не оспаривает, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он заявил добровольно, в присутствии защитника, о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Потерпевший <ФИО6> не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ подсудимому разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора по уголовному делу дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, в присутствии защитника, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему разъяснены, от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ не установлены, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении в совокупности, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания полагать самооговор подсудимого не установлены.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении <ФИО5> наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, данные о личности подсудимого: <ФИО5> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом кабинете и наркологическом кабинете не состоит, судимостей не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Вещественные доказательства по делу: нож, как орудие совершения преступления, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Приговор и л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить <ФИО5> в указанный период отбывания наказания ограничения: не менять постоянного места жительства: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> улМолодежная 8 <АДРЕС>; не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложить на <ФИО5> обязанность - являться на регистрацию 5 числа каждого месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства- нож, уничтожить. От возмещения процессуальных издержек <ФИО5> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья л.п. <ФИО1>