2025-07-29 00:20:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 25МS0100-01-2025-000852-81

Постановление по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город Владивосток

И.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока - мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г. (г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «<ФИО1>», ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, адрес юридического лица: г.Владивосток, <АДРЕС>, оф.301, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.28 КоАП РФ,

установил:

Постановлением прокурора Фрунзенского района г.Владивостока от <ДАТА2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>» по факту нарушения требований, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА3> N 273-ФЗ «О противодействии коррупции». В судебном заседании защитник Общества <ФИО2> не оспаривая факт совершения Обществом административного правонарушения, просил переквалифицировать совершенное деяние с ч.2 ст.19.28 КоАП РФ на ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, так как размер взятки, согласно предъявленному <ФИО3> обвинению, составил 925 000 рублей. Указал, что дача взятки являлась вынужденной мерой. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. Помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока <ФИО4> не возражал против переквалификации на ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, указал, что вина Общества доказана материалами дела. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.14 Федерального закона от <ДАТА3> N273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо. С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в указанной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции ст.19.28 Кодекса. Частью 1 ст.19.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Частью 2 ст.19.28 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в крупном размере. В судебном заседании установлено, что 10 часов 00 минут <ДАТА4> по 24 часа 00 минут <ДАТА5>, <ФИО3>, действуя умышлено из корыстных побуждений, в интересах ООО «<ФИО1>», реализуя своей единый преступный умысел и преследуя цель получения дополнительного дохода, при создании благоприятных условий для ООО «<ФИО1>» в ходе осуществления внешнеэкономической деятельности, путем дачи должностным лицам ВТП (ЦЭД) Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России <ФИО5> и <ФИО6>, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, на систематической основе взятки в виде денег, за согласование и предоставление них сведений о минимально проходных индексах таможенной стоимости на товары ввозимые на территорию Российской Федерации ООО «<ФИО1>», ускоренный и беспрепятственный выпуск таможенных деклараций, и общее покровительство представляемого им юридического лица, то есть за совершение незаконных действий и действий входящих в должностные обязанности <ФИО5> и <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, через посредников <ФИО7>, <ФИО8> и ГГТИ ОТО и ТК ВТП (ЦЭД) Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России <ФИО9>, путем систематических переводов-транзакций с банковского счета <НОМЕР>, открытого в дополнительном офисе Дальневосточного филиала ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г.Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 14, на имя его супруги - <ФИО10> (не осведомленной об его истинных преступных намерениях), на банковский счет <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе Дальневосточного филиала ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 44, на имя <ФИО7>, передал должностным лицам ВТП (ЦЭД) Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России <ФИО5> и <ФИО6>, взятку в виде денег, в сумме 925 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ими незаконных действий и действий входящих в их должностные обязанности, в виде согласования и предоставления сведений о пределах минимально проходных индексов таможенной стоимости, на товары с наименованиями: «Набор акриловых красок для раскрашивания по номерам, без содержания спирта, упакованы совместно с кистями и холстом, натянутым на деревянную рамку, содержащий контурный рисунок с номерами, нанесенными путем трафаретной печати» и «Набор для творчества - алмазная мозаика, состоящая из заготовки с напечатанным рисунком-схемой на бумажном холсте на клеевой основе, в комплекте с разноцветными пластмассовыми стразами, лотком для страз, стилуса и пинцета», имеющие коды ТН ВЭД ТС №3213100000 в пределах от 1,50 до 1,53 доллара США за 1 килограмм и №3926909709 в пределах от 2,70 до 2,71 доллара США за 1 килограмм, ввозимые ООО «<ФИО1>» на территорию Российской Федерации, ускоренный и беспрепятственный выпуск таможенных деклараций, и общее покровительство представляемого <ФИО11> юридического лица ООО «<ФИО1>». По данному факту заместителем руководителя следственного отдела по <АДРЕС> району г.Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю в отношении <ФИО3> <ДАТА6> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ. <ДАТА7> <ФИО3> предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ по факту дачи взятки должностному лицу через посредника, совершенной в особо крупном размере, на общую сумму 1 277 500 рублей. <ДАТА8> <ФИО3> перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ по факту дачи взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, на общую сумму 925 000 рублей. Согласно примечанию 4 к статье 19.28 КоАП РФ крупным размером признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие один миллион рублей. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.28 КоАП РФ и ч.2 ст.19.28 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч.1 ст.19.28 КоАП РФ не ухудшает положение ООО «<ФИО1>», суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия ООО «<ФИО1>» с ч.2 ст.19.28 КоАП РФ на ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, так как сумма переданных <ФИО11> в интересах ООО «<ФИО1>» денежных средств не превышает один миллион рублей. Учитывая, что денежные средства были переданы коммерческим директором ООО «<ФИО1>» <ФИО11> в интересах ООО «<ФИО1>», Обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. Факт совершения ООО «<ФИО1>» административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 2<ДАТА2>; копией постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>; показаниями <ФИО3>, допрошенного в качестве обвиняемого (протокол допроса от <ДАТА7>); показаниями <ФИО7>, допрошенного в качестве свидетеля (протокол допроса от <ДАТА7>); иными материалами дела. Согласно ч.1 ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «<ФИО1>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, судья полагает назначить наказание в виде штрафа, определив его в размере 1 000 000 рублей, без конфискации денежных средств, так как денежные средства, переданные в качестве взятки, в рамках уголовного дела в отношении <ФИО3> не установлены и не изъяты, вещественным доказательством не признавались. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.28, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ООО «<ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК <НОМЕР> Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет <***>), ОКТМО 08701000001; КБК 785 1 16 01193 01 0028 140; УИН 0000305800070520254752830. В силу ч.1.4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.28 настоящего Кодекса, должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа об оплате штрафа нарушителю необходимо предоставить на судебный участок №100 Фрунзенского района г. Владивостока не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья К.Г. Кравчук