УИД 36MS0076-01-2025-00___________ Дело <НОМЕР> 5-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски Воронежская область 12 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, Осьмакова А.А., в помещении судебного участка, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не являющегося инвалидом первой, второй группы, идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу № ТП № 016068 об административном правонарушении от 12 ноября 2025 г., составленному старшим инспектором НИАЗ Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте 28 октября 2025 г. в 15 час 15 мин. ФИО2, находясь на территории пропарочного парка станции Лиски осуществил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - тайно похитил 7 ж.д. подкладок Р-65, принадлежащих Лискинской дистанции пути Филиала ОАО «РЖД», стоимостью(без учета НДС) 524,23 руб., причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании, после разъяснения прав, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 ходатайств не заявил, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно совершил кражу описанного выше имущества. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего Лискинской дистанции пути Филиала ОАО «РЖД».

Исследовав представленный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 г., 14 июня 2006 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Из объяснений ФИО2, полученных начальником ОУР Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, от 28 октября 2025 г., следует, что он работает в Эксплуатационном вагонном депо Лиски в должности осмотрщика вагонов, 28 октября 2025 г. он погрузил в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «ЛАДА Гранта», в том числе, похищенные им в начале октября 2025 г. с железобетонных и деревянных шпал детали ВСП в виде семи железнодорожных подкладок, находящихся у пропарочного парка ст. Лиски; 28 октября 2025 г. в 15 час. 15 мин., прибыв на своем автомобиле на пункт приема лома черного металла в районе железнодорожного переезда «Богатырь» он был задержан сотрудника полиции. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании установлена, кроме его признания, следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, - заявлением представителя потерпевшего, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 ноября 2025 г., - протоколом осмотра места происшествия, - справкой о стоимости похищенного, - фотографиями с места совершения правонарушения, иными материалами. Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченными должностными лицами, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ответу на запрос Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Структурного подразделения Лискинской дистанции пути от 1 ноября 2025 г. стоимость 7 ж.д. подкладок Р-65 составляет 524,23 руб. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи - 28 октября 2025 г. в 15 час 15 мин. на территории пропарочного парка станции Лискиосуществил тайное хищение7 ж.д. подкладок Р-65, принадлежащих Лискинской дистанции пути Филиала ОАО «РЖД», стоимостью (без учета НДС) 524,23 руб., причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания судья учитывает степень, тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нахождении на пенсии, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом чего считает возможным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., считая данный вид наказания объективно необходимым в целях исправительного воздействия в отношении правонарушителя. На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (КУВО «Центр обеспечения деятельности мировых судей Воронежской области и Правительства Воронежской области»), ИНН <***>, КПП 366501001, лицевой счет <***>, р/счет <***>, к/с 40102810945370000023, ОКЦ № 2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084,ОКТМО 20621000,КБК 81411601073010027140, УИН 0412862012112025001573825. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежскойобласти.

Мировой судья А.А.Осьмакова