Решение по административному делу

Дело № 5-598/2023-27 УИД 67MS0031-01-2023-005000-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» декабря 2023 года город Ярцево Смоленской области

Мировой судья судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Кузьменкова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 7 КоАП РФ (<ДАТА3>), по результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 20 мин. ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, тайно свободным доступом совершил хищение с торгового стеллажа товарно-материальных ценностей, а именно: один лосьон после бритья Men Exstra гидра энергетик ледяной эффект объемом 100 мл стоимостью 372,12 рублей, один гель для бритья Loreal men expert Hydra sensitive объемом 200 мл стоимостью 648,40 рублей, спрятав похищенный товар, пронес мимо кассы, не оплатив его стоимость, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1020,52 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.12.2023; объяснениями ФИО2 от 27.12.2023; заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА4>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей; справкой о стоимости похищенного от <ДАТА4>; товарными накладными. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, доказана. Исследованные мировым судьей доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента прибытия в специализированный орган для отбывания наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Кузьменкова