УИД 14MS0053-01-2025-005157-20 КОПИЯ Дело № 5-951/44-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
город Якутск 07 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия), Петрова С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ______ года рождения, уроженца ______, паспорт: № №, зарегистрированного по адресу: ______, проживающего по адресу: ______, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления ранее не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 012 № от 16 июня 2025 года, составленному участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ______., ФИО1 вменяется в вину то, что он 08 июня 2025 года в 14 час. 59 мин., находясь по адресу: ______, осуществил заведомо ложный вызов полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения (пункт 1); виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункт 6); и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7). В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ является заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В статье 1 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» определено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Статьей 12 указанного Федерального закона регламентированы обязанности полиции, к которым относятся, в частности, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оказание первой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев. За заведомо ложный вызов полиции предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 16 июня 2025 года участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ______. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 119.13 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то обстоятельство, что 08 июня 2025 года в 14 час. 59 мин. ФИО1, находясь по адресу: ______, находясь в состоянии опьянения позвонил в полицию и сообщил об угоне его автомобиля марки "Toyota Ist" с государственным регистрационным знаком №.
По прибытии наряда полиции по указанному адресу было установлено, что ФИО1 вызвал сотрудников полиции, не разобравшись в ситуации, в действительности полиция не требовалась, поскольку в ходе проверки было установлено, что автомобиль находится на штрафстоянке, гр. ______., управляя автомобилем ФИО1, совершила дорожно-транспортное происшествие. ______., скрыв тот факт, что она совершила дорожно-транспортное происшествие, сообщила ФИО1 о том, что его автомобиля нет во дворе, в связи с чем, ФИО1 осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив об угоне автомобиля. Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Вместе с тем, доказательства, представленные органом полиции в обоснование вины ФИО1, не содержат данных, позволяющих отнести сообщение заявителя к заведомо ложному вызову. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 осознавал о том, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и, что сообщение ФИО1 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации, в материалах дела не содержится.
Так, из объяснения ФИО1 следует, что основанием вызова им полиции было наличие предположения об угоне его транспортного средства, поскольку после его пробуждения в гостях у подруги ______. она сообщила ему, что его автомобиля нет во дворе, не сказав ему о том, что пока он спал она управляла его автомобилем и совершила дорожно-транспортное происшествие. Полагая, что его автомобиль был угнан, он позвонил в полицию и сообщил об этом.
То обстоятельство, что ФИО1, прежде чем вызвать полицию, самостоятельно не выяснил, что ______., управляя автомобилем ФИО1, совершила дорожно-транспортное происшествие и его автомобиль находится на штрафстоянке, то есть не разобрался в ситуации, не свидетельствует о заведомой ложности вызова полиции. Наличие у ФИО1 предположений о совершении противоправных действий, что и стало причиной вызова им сотрудников полиции, исключает наличие у ФИО1 умысла, а также вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дел. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Д. Петрова
______