Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-346/2025 УИД 18MS0071-01-2025-001927-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 августа 2025 года <...>. Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица -директора Бюджетного профессионального образовательного учреждения <АДРЕС> Республики «<АДРЕС> техникум машиностроения и информационных технологий» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженкидер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> ФИО3, являясь директором Бюджетного профессионального образовательного учреждения <АДРЕС> Республики «<АДРЕС> техникум машиностроения и информационных технологий», расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушила срок представления в налоговый орган документов (информации) по требованию налогового органаот <ДАТА> года <НОМЕР>, направленному в связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок ООО «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности». Должностное лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - директор Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий» ФИО3, на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФдело рассмотрено в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа наделено правом истребовать информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки.

Часть 5 ст. 93.1 НК РФ обязывает лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ, исполнять его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомлять, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, ФИО3, являющаяся директором Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий»и ответственным лицом за своевременное представление в налоговые органы запрашиваемых сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не представилав установленный срок в налоговый орган сведения по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА> года, при установленном сроке - не позднее 04.10.2024. Налоговым органом в адрес Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий» вышеуказанное требование было направлено по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА> года, при этом запрашиваемые документы (информация) должны были быть предоставлены в течение 10 рабочих дней с момента получения требования. Требование получено лицом, у которого истребуются документы 03.10.2024 года. Таким образом, запрашиваемые документы (информацию) необходимо было представить в налоговый орган в срок не позднее 17.10.2024 года. В нарушение нормзаконодательства о налогах и сборах указанные документы представлены 30.10.2024 года. Факт совершения должностным лицом -директором Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий» <ФИО2>.Ю. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА>., выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА12>, поручением <НОМЕР> от <ДАТА> года об истребовании документов (информации), квитанцией о приеме от <ДАТА> года, квитанцией о приеме от 30.10.2024 года.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, чторешая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями 15.6 и 15.11 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица - директора Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий» ЛукояновойГ.Б.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Виновность должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью достаточных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица, не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания, которая несет административную ответственность как должностное лицо, суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.4, 3.5, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что сведений о ранее совершенных должностным лицом правонарушениях в материалах дела не имеется, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать должностное лицо - директора Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий» ФИО3 <ФИО1>, виновнойв совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева