К делу № 5-379/09/2025 УИД: 23MS0009-01-2025-002850-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Армавир «15» августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Краснодарского края Васильченко М.А., место нахождения судебного участка: 352900, <...> этаж,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 А.1, потерпевшего - <ФИО2> рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г. Армавиру, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 02.08.2022, код подразделения 230-015, не имеющей инвалидности, не имеющей иждивенцев, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.06.2025 примерно в 21 час. 20 мин. между ФИО1 А.1 и <ФИО4> во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 А.1 умышленно причинила ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин правого плеча, ссадин левого плеча, участка осаднения левого предплечья, ссадин в области туловища, ссадин с формированием кровоподтека по периферии правого бедра, ссадины левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № 575/2025 от 17.07.2025 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В судебном заседании 12.08.2025 ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что после расставания с <ФИО4> она 13.06.2025 приехала в домовладение <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС> где собрала свои вещи, однако <ФИО2> препятствовал их выносу. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> стал толкать её и наносить удары. Она, защищаясь, могла нанести какие-то повреждения <ФИО2> но не умышленно.

Несмотря на непризнание вины ФИО1 А.1, её вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего <ФИО2> допрошенного в судебном заседании 12.08.2025, который пояснил, что после развода с ФИО1 А.1 они попытались вновь пожить вместе, но 13.06.2025 опять расстались. 13.06.2025 он находился дома по адресу: г. <АДРЕС> когда пришла ФИО1 А.1 за своими вещами. Он сидел в другой комнате, специально не подходил к ФИО1 А.1, чтобы избежать конфликта, но потом ФИО1 А.1 начала показывать ему видео, на котором её подруга высказывала в его адрес оскорбления, возник словесный конфликт. Так как ФИО1 А.1 не уходила, он начал её выталкивать из дома, после чего ФИО1 А.1 стала пинать его машину ногой, он оттаскивал ФИО1 А.1 от машины. Телесные повреждения ФИО1 А.1 не наносил. Напротив, ФИО1 А.1 на него нападала, а он защищался, блокировал руки ФИО1 А.1, делал захват, не давал приближаться к машине.

Вина ФИО1 А.1 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 22-091696 от 11.08.2025,

- рапортами, - копией акта судебно-медицинского исследования № 478/2025 от 19.06.2025, - заключением эксперта № 575/2025 от 21.07.2025, согласно которому <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде ссадин правого плеча, ссадин левого плеча, участка осаднения левого предплечья, ссадин в области туловища, ссадин с формированием кровоподтека по периферии правого бедра, ссадины левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, могли образоваться 13.06.2025, - постановлением от 11.08.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ, - видеозаписью с камеры наблюдения, установленной во дворе дома <ФИО2> обозреваемой в присутствии участников процесса в судебном заседании 12.08.2025. Данная видеозапись подтверждает наличие обоюдного конфликта, а также нанесение ФИО1 А.1 ударов гражданину <ФИО2> Исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Суд считает вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 А.1 действовала умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и способ её действий. В судебном заседании проверялись, однако не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 А.1 о противоправности действий потерпевшего, явившегося инициатором конфликта и первым толкнувшим её. Данные доводы вступают в противоречие с показаниями допрошенного потерпевшего <ФИО2> утверждающего об обратном. Иных бесспорных доказательств, таких как видеозапись, суду не представлено.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись фиксирует во дворе домовладения конфликт между ФИО1 А.1 и <ФИО4> в ходе которого его фигуранты наносят друг другу телесные повреждения.

Суд считает, что в судебном разбирательстве полностью исчерпаны возможности получения дополнительных доказательств, опровергающих позицию потерпевшего. В целом позицию ФИО1 А.1 о её невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения суд расценивает, как избранный способ защиты.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 А.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правовых оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 А.1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания. Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным. Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек (два года со дня совершения административного правонарушения). В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путём перечисления или перечисления в банк по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 230801001, казначейский счет 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), единый казначейский счет 40102810945370000010, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, КБК 83611601063010101140, УИН 0411434000900379250006110.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена 12.08.2025.

Мировой судья судебного участка № 9 г. Армавира М.А. Васильченко