Решение по административному делу
Дело №5-712/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Нижнечереккулево <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 15 декабря 2023 года ФИО2<ФИО> <ДАТА5> в 00 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> не оплатил административный штраф за нарушение ПДД РФ в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП адрес, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, тем самым нарушив ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО4> в судебном заседании просил прекратить производство по делу, пояснив, что не получал копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, поскольку с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе и виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, в производстве которого находится дело, устанавливают виновность лица. Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела усматривается, что, согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 15 декабря 2023 года ФИО2<ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок штрафа, наложенного на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>. Постановлением <НОМЕР> от 07 сентября 2023 года ФИО2<ФИО> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно представленной в материалы дела копии паспорта, ФИО2<ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА7>.
Копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> направлялась ФИО2<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, по которому он на момент его отправления - <ДАТА11> - не был зарегистрирован (ШПИ: 45081287615685).
Следовательно, распечатка внутрироссийского почтового идентификатора 45081287615685, имеющаяся в материалах дела, не может являться доказательством получения ФИО2<ФИО> постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Таким образом, мировой судья делает вывод о том, что ФИО2<ФИО> не имел умысла на уклонение от уплаты административного штрафа, поскольку, имея регистрацию по месту проживания: <АДРЕС>, не мог знать о вынесенном постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое направлялось должностным лицом по адресу, по которому он не зарегистрирован. В соответствии с нормами ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в данной ситуации состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО2<ФИО> отсутствует. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Октябрьский районный суд г. Уфы. Мировой судья Э.Ф.<ФИО5>